Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2018 (2-7988/2017;) ~ М-8201/2017 от 04.12.2017

<***>

Дело № 2-573/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

Быкова Николая Валерьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее – ответчик, Кооператив), в котором указал, что заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений: *** «Новогодний» сроком до *** на общую сумму 145852,15 руб. руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял данные денежные обязательства на срок ***, под процентную ставку в размере <***> % годовых. *** истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора и выплате переданных сбережений, однако, выплат произведено не было. Просит досрочно расторгнуть договор *** от ***, взыскать с ответчика сумму в размере 145852, 15 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4117 руб.

Истец Быков Н.В. в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным адреса, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Уральский Фонд Сбережений» (Кооперативом) и истцом (Пайщиком) заключен договор № *** «Новогодний», по условиям которого истец передал ответчику в общей сумме 145852 руб. 15 коп. на срок 6 месяцев (до ***) под <***> % годовых. Согласно пункту 3.1.6 договора личные сбережения возвращаются пайщику по окончании срока действия договора – ***. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере <***> % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается Пайщику по окончанию срока действия договора. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока договора включительно. (пункты 3.2.1- 3.2.2)

*** между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение *** к договору *** от ***, согласно которому срок договора был продлен до *** и изменена процентная ставка с <***> % годовых на <***> % годовых.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечёт его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 указанного закона кредитным потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основе принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов.

В силу ст. 11 указанного закона, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: в том числе, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения между кооперативами, в том числе потребительскими, и членами кооперативами. Заключение между кооперативом и его членом договора передачи личных сбережений, регламентирующего порядок и условия внесения паевого взноса, получения дохода от участия в деятельности кооператива, взаимные обязательства сторон, не свидетельствует о применении Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку спорные правоотношения основываются на членстве в кооперативе.

Проанализировав положения договора, в том числе, содержание прав и обязанностей пайщика и кооператива, суд приходит к выводу о том, что они имеют все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в них указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта вступления в Кооператив и заключения между сторонами договора займа, а также получения ответчиком денежных средств представлены договор и квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 145852 руб. 15 коп., согласно которым КПК «Уральский Фонд Сбережений» принял от истца денежные средства в указанной сумме по данному договору в качестве займа.

Указанные документы не оспорены ответчиком.

Суд принимает во внимание, что содержание договора определённо свидетельствует о воле сторон, истцом и ответчиком, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять договору и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из материалов дела, срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения, на момент обращения истца в суд с настоящим иском еще не истек, однако, истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п. 3.1.6, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями может быть выплачена по решению правления кооператива согласно утвержденному «Регламенту рассмотрения заявлений пайщиков о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений» по ставке <***> % годовых за полный месяц хранения.

Как следует из материалов дела, *** истец направил ответчику по почте заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в кооператив. Ответ на заявление не получен. Доказательств выплаты истцу суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы займа и расторжения договоров, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договора и возврате внесенной в кооператив суммы в общем размере145852 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу истца денежные средства, внесённые по договору № *** от *** передачи личных сбережений члена КПК «Уральский Фонд Сбережений» в сумме145852 руб. 15 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из процентной ставки <***> % годовых.

Вместе с тем, договором, с учетом дополнительного соглашения, предусмотрена уплата процентов за пользование сбережениями в размере <***> %

Согласно пункту 3.2.5 Договора в случае получения личных сбережений при досрочном расторжении Договора компенсация за пользование личными сбережениями может быть выплачена по решению правления кооператива согласно утверждённому «Регламенту рассмотрения заявлений пайщиков о досрочном расторжении Договора о передаче личных сбережений» по ставке <***>% годовых за полный месяц хранения.

Как следует из материалов дела, заявление о расторжении договора и возврате сбережений было направлено истцом ответчику по почте ***. Указанное письмо не было получено ответчиком, в связи с чем, *** оно было направлено обратно истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 3.2.5 договора в сумме 334,24 руб., исходя из следующего расчёта:

- период с *** по *** (11 месяцев) (поскольку берутся только полные месяцы): (145852,15 руб. х 0,25 %) :12 мес.) х 11 мес. =334,24 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истец не просит взыскать проценты по договору, а просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по день принятия решения. Вместе с тем, указанные проценты не подлежат взысканию, поскольку, их начисление возможно только после окончания срока договора с учетом дополнительного соглашения, то есть после ***, либо после даты расторжения договора, в данном случае, после ***. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела период просрочки для начисления процентов, предусмотренных ст. 811 и 395 ГК РФ не наступил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 13 000 руб., что подтверждается договорами *** от ***, *** от *** и квитанциями от ***, от ***.

Учитывая, что Быков Н.В. не обязан обладать юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате услуг представителя, юридических услуг суд признает обоснованными и подлежащими возмещению КПК «Уральский Фонд Сбережений».

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, поэтому полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с КПК «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Быкова Н.В. в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины суд взыскивает 4 117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Быкова Николая Валерьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы – удовлетворить частично.

Досрочно расторгнуть договор № <***> от ***, заключенный между КПК «Уральский Фонд Сбережений» и Быковым Николаем Валерьевичем.

Взыскать в пользу Быкова Николая Валерьевича с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» сумму долга в размере 145852 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4117 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. А. Шимкова