Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2021 (2-5708/2020;) ~ М-4645/2020 от 09.11.2020

Строка отчёта № 127г

УИД № 36RS0002-01-2020-006253-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опринятии отказа от иска

11 февраля 2021 года Дело№2-706/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

сучастием прокурора Ю.А.Павловой,

истца И.П. Емельянова,

ответчика И.И. Емельянова,

третьего лица О.Б. Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Емельянова Ивана Петровича к Емельянову Игорю Ивановичу опризнании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.П. обратился в суд с иском к Емельянову И.И., в котором просит признать ответчика утратившим право на жилую площадь в квартире поадресу: <адрес> (далее – спорная квартира), снять ответчика срегистрационного учёта по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорной квартиры. В 2002 году истец зарегистрировал брак сЕмельяновой Ю.Н., вселил в спорную квартиру свою супругу и несовершеннолетнего сына Емельянова И.И. В 2010 году после расторжения брака супруги стали жить раздельно, определив место жительства Емельянова И.И. с матерью. Однако ответчик небыл снят с регистрационного учёта в спорной квартире, по настоящее время в квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не оплачивает коммунальные услуги. Длязащиты своих прав Емельянов И.П. обратился в суд.

Всудебном заседании рассматривается заявление истца Емельянова И.П. об отказе отиска.

Истец Емельянов И.П. в судебном заседании просил принять отказ от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта.

Ответчик Емельянов И.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердил, что добровольно снялся с регистрационного учёта вспорной квартире, оформляет регистрацию по фактическому месту жительства.

Третье лицо Родионова О.Б. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Прокурор Павлова Ю.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом Емельяновым И.П. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также они были подробно разъяснены истцу непосредственно в судебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Емельянова И.П. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Емельянова Ивана Петровича отискового заявления кЕмельянову Игорю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-706/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов