О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 августа 2015 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2015 по иску ШКА к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств в счет оплаты страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет платежей, снизить размер неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ШКА обратился в суд с иском, в обоснование указав, что между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ** на сумму 322 500 руб. на 50 месяцев с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. ** им в адрес ответчика направлена претензия о расторжения договора. Причиной расторжения договора послужило включение в кредитный договор условий, нарушающих права в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ** г.; признать пункты 3.3, 3.12, 4.2.4 кредитного договора № от ** в части не доведения информации о полной стоимости кредита, несоразмерной неустойки, очередности оплаты задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц недействительными; произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей согласно ст.319 ГК РФ; снизить размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца начисленную и уплаченную страховую премия в размере 22 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 858,13 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Истец в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ШКА к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора без рассмотрения.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).
Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок расторжения договора.
В материалы дела истцом представлена претензия от 20.03.2015г. адресованная в адрес ответчика, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов: расширенной выписки по лицевому счету; требований произвести фактический перерасчет по сумма основного долга и начисленным процентам без учета комиссий и страховых премий/взносов и перечислении их в счет погашения основного долга; расторжении кредитного договора № от ** Истцом к иску приложены только ксерокопии документов о направлении корреспонденции в адрес банков от ООО «Эскалат». Между тем, доказательств направления истцом ответчику требования о расторжении договора и получение отказа ОАО «Сбербанк России» на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный ст.452 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с абз.2 ст.221 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.222 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: