Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2011 ~ М-4190/2011 от 26.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки Renault Clio, 2007 года выпуска, VIN №, номе двигателя K4JG780 R006860, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Паньковой И. В., установив начальную продажную цену в размере 232.000 рублей.

    Взыскать с Паньковой И. В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Паньковой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Паньковой И.В. был заключен кредитный договор.

Б. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Паньковой И.В. указанную выше денежную сумму.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Паньковой     И.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 483.345 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5.983 рубля 46 копеек. В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Renault Clio, 2007 года выпуска, VIN №, номе двигателя K4JG780 R006860.

Ссылаясь на то, что Панькова И.В. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки Renault Clio, 2007 года выпуска, VIN №, номе двигателя K4JG780 R006860, установив начальную продажную цену в размере 232.000 рублей, взыскать с Паньковой И.В. государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКребитБанк» и Паньковой И.В. был заключен кредитный договор, согласно условий которого Б. обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 512.000 рублей.Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Паньковой И.В. был предоставлен К. в сумме 512.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Панькова И.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в установленный договором срок не вернула сумму долга и процентов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Паньковой И.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 483.345 рублей 64 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5.983 рубля 46 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

    Во исполнение обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога № А-0797/2007 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Renault Clio, 2007 года выпуска, VIN №, номе двигателя K4JG780 R006860.

Договором залога предусмотрено право Б. обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному К. по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право Б. на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно отчета об оценке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки Renault Clio, 2007 года выпуска, VIN №, номе двигателя K4JG780 R006860, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Паньковой И. В., установив начальную продажную цену в размере 232.000 рублей.

    Взыскать с Паньковой И. В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  О. В. Гороховик