Приговор по делу № 1-75/2015 от 29.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Черный Яр Астраханской области 26 ноября 2015 г.

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А. при секретаре Козловой Е.М.

с участием государственного обвинителя - помщника прокурора Черноярского района Мамцева М.Н.

подсудимого Бандукова Н.Н.

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А.. представившей удостоверение № и ордер № от 03.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бандукова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бандуков Н.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Бандуков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 ч.20 мин. до 09 ч. 45 мин., на участке местности примерно в <данные изъяты> метрах в северно-восточном направлении от <адрес> <адрес> путем <данные изъяты> листьев дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое вещество, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое в тот же день в 09 ч.45 мин.было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению Бандуков Н.Н. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Бандуков Н.Н. поддержал свое ходатайство, подтвердив виновность в совершении преступления. При этом полностью согласился с обвинением, а именно с тем, что он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в размере 32,24 гр.

Государственный обвинитель, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бандукова Н.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Бандуков Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что при производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены положения ст. 226.1 УПКРФ, а обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бандукову Н.Н. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что Бандуков Н.Н. без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану весом <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Оценивая установленные обстоятельства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимости, небольшую тяжесть преступления, пенсионный возраст подсудимого

Кроме того, суд учитывает, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Бандукова Н.Н. без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для примененияст.64 УКРФ, ст. 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства–каннабис (марихуану) и марлевые тампоны необходимо уничтожить.

Заявлено ходатайство адвоката Санакоевой В.А. об оплате труда в связи с защитой подсудимого.

Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Суд считает необходимым оплатить труд адвоката по защите в суде интересов подсудимого в течение 5-ти дней : ДД.ММ.ГГГГ –ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании, в размере <данные изъяты> из расчета в <данные изъяты> рублей за 1 день участия за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░