Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2016 ~ М-4298/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Суняевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/16 по иску Шныровой Л. А. к ООО «Фин Траст» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец Шнырова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фин Траст» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в сумме 158 839,45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> она по просьбе руководителя ООО «Фин Траст», где работала юристом по Соглашению о кредитовании взяла в банке ОАО «Альфа-Банк» деньги в размере 1 000 000 руб. <дата> она передала ответчику в соответствии с договором займа № *** от <дата> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Договор займа являлся беспроцентным. По условиям договора деньги ответчик обязался вернуть в срок до <дата> В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно прилагаемого расчета. В настоящее время ответчик долг ей не вернул, на предложение о добровольном возвращении долга ответил неопределенным сроком, ввиду отсутствия денежных средств, в связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца по доверенности Шиловым Н.Л. были поданы уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика ООО «Фин Траст» в пользу истца Шныровой Л.А. денежные средства по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в сумме 165 396,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13994,20 руб., расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб.

Истец Шнырова Л.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Шилов Н.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фин Траст» директор Лебединский А.И. в судебном заседании с суммой основного долга в размере 1 000 000 руб. согласился, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, поскольку договор займа был беспроцентным. Кроме того, он на протяжении 1,5 лет оплачивал кредитные обязательства Шныровой Л.А. перед ОАО «Альфа-банк», однако, квитанции он представить не может, т.к. их у него забрала истица. Просил учесть, что ООО «Фин Траст» находится в тяжелом материальном положении, а он имеет на иждивении двоих детей.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между истцом Шныровой Л.А. и ответчиком ООО «Фин Траст» был заключен договор займа № ***, согласно которому Шнырова Л.А. передала ООО «Фин Траст» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев, а ООО «Фин Траст» обязалось вернуть Шныровой Л.А. данные денежные средства <дата> Договор являлся беспроцентным (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора), что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> Однако, в установленный договором срок ООО «Фин Траст» вышеуказанные денежные средства Шныровой Л.А. не вернуло, тем самым не выполнило условия договора займа от <дата> и по настоящее время ответчик от возврата денежных средств Шныровой Л.А. уклоняется.

Согласно п. 4.1 договора займа стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., применяемой с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет с 14.06.2016 г. - 10,5 %, с 19.09.2016 г. - 10 %.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяемой с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, в Приволжском федеральном округе составляет с 01.06.2015 г. - 11,15 %, с 15.06.2015 г. - 11,16 %, с 15.07.2015 г. - 10,14 %, с 17.08.2015 г. – 10,12%, с 15.09.2015 г. – 9,59%, с 15.10.2015 г. - 9,24%, с 17.11.2015г. – 9,15%, с 15.12.2015 г. - 7,07%, с 25.01.2016 г. - 7,57 %, с 19.02.2016 г. - 8,69%, с 17.03.2016 г. -8,29%, с 15.04.2016 г. - 7,76%, с 19.05.2016 г. - 7,53%, с 16.06.2016 г. – 7,82 %, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,1 %.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в предыдущей редакции, применяемой до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, с 14.09.2012 г. составляет 8,25 %.

Таким образом, суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо разделять периоды просрочки, к которым применяются положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшие до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ (до 01.06.2015 г.), период действия изменений внесенных ФЗ от <дата> № 42-ФЗ (с <дата> до <дата>) и период после <дата>, по которым положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после дня вступления в силу соответствующего Федерального закона, вносившего изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что представителем истца представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 1 000 000 руб. за период с <дата> по <дата> составляют в сумме 165396,83 руб.

Данный расчет суд признает верным, директором ООО «Фин Траст» Лебединским А.И. в судебное заседание не представлено иного расчета, а расчет процентов представленный стороной истца, ответчик в установленном порядке не оспорил.

С учетом установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Фин Траст» в пользу Шныровой Л.А. долг по договору займа от <дата> в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 165396,83 руб.

Доводы представителя ответчика Лебединского А.И. о не обоснованном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, которая также предусмотрена п. 4.1 договора займа, подписанного Лебединским А.И.

Тяжелое материальное положение Лебидинского А.И. и/или ООО «Фин Траст» не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Фин Траст» в пользу истца Шныровой Л.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 14 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Фин Траст» в доход государства госпошлину в размере 27 руб., которая не была уплачена истцом Шныровой Л.А. исходя из общей суммы долга взысканной в ее пользу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Шныровой Л.А. заявлены требования о взыскании с ООО «Фин Траст» в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и представлены договор на оказание юридических услуг и расписка от <дата> о получении Шиловым Н.Л. от Шныровой Л.А. денежных средств в сумме 20000 руб. по договору оказания юридических услуг от <дата>

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сложность и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым требования Шныровой Л.А. в этой части удовлетворить частично и взыскать с ООО «Фин Траст» в пользу Шныровой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Фин Траст» в пользу Шныровой Л. А. долг по договору займа № *** от <дата> в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 165 396,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего на общую сумму 1 189 396,83 руб.

Взыскать с ООО «Фин Траст» в доход государства госпошлину в сумме 27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2016 года.

Судья : Бабкин С.В.