Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3815/2017 ~ М-2758/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-3815/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: представителя истца Дрогалиной И.А., представителя ответчика Беловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., к Литус Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., обратился в суд с иском к Литус Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, изучив материалы, представленные стороной истца помимо искового заявления в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором займа № ЦБ0001755 от 04.12.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком. В приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют сведения об обращении в претензионном порядке Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., к Литус Е. А. с требованием о возврате денежных средств, при том, что п 4.1 договора займа № ЦБ0001755 от 04.12.2013 года предусмотрено, что разногласия, возникающие в процессе выполнения сторонами условий настоящего договора, рассматриваются в предварительном порядке в целях выработки взаимоприемлемых решений.

    При таких обстоятельствах, изучив предоставленные истцом материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что досудебный порядок по требованиям о взыскании денежных средств по договору займа, предусмотренный договором № ЦБ0001755 от 04.12.2013 года, истцом не соблюден.

С учетом изложенного, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения недостатков, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе предъявить иск в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить», в лице конкурсного управляющего Пугина О. Н., к Литус Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа № ЦБ0001755 от 04.12.2013 года, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.И. Чешева