Решение по делу № 2-1703/2016 ~ M-1366/2016 от 04.05.2016

№2-1703/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Семеновой Л.В., истца Храмцовой Е.А., представителя ответчика Ермакова Н.В. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пономаренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Е.А. к Ермакову Н.В. о выселении, -

у с т а н о в и л:

    Храмцова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к Ермакову Н.В. Просит (с учетом уточнения) выселить Ермакова Н.В. из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу "адрес"

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником квартиры "адрес". Вместе с ней в квартире зарегистрирован <данные изъяты> Ермаков Н.В., который собственником квартиры не является. Квартира ею приобретена до вступления в брак. д.м.г. брак между ними расторгнут. Ермаков Н.В. более <данные изъяты> не проживает по указанному адресу, все вещи вывез, расходы по содержанию жилого помещения не несет, самостоятельно сниматься с регистрационного учета отказался. Место жительства ответчика на настоящий момент ей не известно. Регистрация ответчика в её квартире создает определенные неудобства и препятствия в осуществлении своих прав собственника, а также причиняет материальный ущерб, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, так как размер платежей зависит от количества зарегистрированных лиц.

Исковое заявление Храмцовой Е.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

    В судебном заседании истец Храмцова Е.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков Н.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по всем известным адресам, а также известным номерам телефона, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В виду неизвестности местонахождения указанного ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель Пономаренко А.Ю.

Представитель на основании ордера ответчика Ермакова Н.В. адвокат Пономаренко А.Ю. заявленные исковые требования не признал ввиду отсутствия у него полномочий для признания иска.

Прокурор Семенова Л.В. в своем заключении указала, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительном случае иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры "адрес" является Храмцова Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире "адрес" зарегистрированы истец Храмцова Е.А. (наниматель (владелец)) с д.м.г. и ответчик Ермаков Н.В. с д.м.г..

д.м.г. на основании совместного заявления супругов брак между Ермаковым Н.В. и Ермаковой Е.А. расторгнут, жене присвоена фамилия Храмцова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Как пояснила в судебном заседании истец Храмцова Е.А., из принадлежащей ей квартиры ответчик выехал до расторжения брака, примерно в <данные изъяты> года, все вещи забрал, попыток вселения в квартиру не предпринимал, она препятствий ко вселению ответчика не чинила.

Все расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" несет истец Храмцова (в браке – Ермакова) Е.А., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Никаких обязательств по обеспечению жильем перед ответчиком у истца нет.

Таким образом, Ермаков Н.В. подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

    Исковые требования Храмцовой Е.А. удовлетворить.

    Выселить Ермакова Н.В. из квартиры "адрес".

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 1 июля 2016 года.

Судья В.А. Завертайлов Вступило в законную силу 2 августа 2016 года