Определение по делу № 12-450/2013 от 13.06.2013

12-450/2013

Определение

г. Красноярск                                     17 июня 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Фатьянова НД на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П 00.00.00 г.,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П от 00.00.00 г. генеральный директор Государственного предприятия Красноярского края «<данные изъяты>» Фатьянов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Фатьянов Н.Д. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу Фатьянова Н.Д. и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 г. по адресу: ул. N, территория, строение № генеральный директор Государственного предприятия Красноярского края «<данные изъяты>» Фатьянов Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ – несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования.Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.00 г. жалоба Фатьянова Н.Д. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 9.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.00 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░