Дело № 11-94/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о снятии с апелляционного рассмотрения
20 февраля 2020 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа
Безрядина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№), -
УСТАНОВИЛ:
Есин С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК», в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными навязывание платной услуги, взыскать ущерб в виде оплаты навязанной услуги, компенсацию морального вреда, штраф (л.д. 2-5, 91-96).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области исковое заявление Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения (л.д. 116).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в удовлетворении исковых требований Есина С.М. в АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа отказано (л.д. 121-123).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи Есин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области по делу (№) от 07 ноября 2019 года отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Есина С.М. к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК» о признании незаконным навязывание платной услуги в сумм е3 418 рублей, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной платной услуги в сумме 3 418 рублей, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 131-134).
Судья, изучив материалы дела, считает, что апелляционную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело и.о. мирового судьи ввиду следующего.
Из содержания апелляционной жалобы Есина С.М. усматривается его несогласие с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении его требований к САО «ВСК» без рассмотрения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело следует возвратить мировому судье для устранения недостатков, а именно - для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№) с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.
Судья: Я.А. Безрядина
Дело № 11-94/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о снятии с апелляционного рассмотрения
20 февраля 2020 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа
Безрядина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№), -
УСТАНОВИЛ:
Есин С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК», в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными навязывание платной услуги, взыскать ущерб в виде оплаты навязанной услуги, компенсацию морального вреда, штраф (л.д. 2-5, 91-96).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области исковое заявление Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения (л.д. 116).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в удовлетворении исковых требований Есина С.М. в АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа отказано (л.д. 121-123).
Не согласившись с указанным решением мирового судьи Есин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области по делу (№) от 07 ноября 2019 года отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Есина С.М. к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК» о признании незаконным навязывание платной услуги в сумм е3 418 рублей, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной платной услуги в сумме 3 418 рублей, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 131-134).
Судья, изучив материалы дела, считает, что апелляционную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело и.о. мирового судьи ввиду следующего.
Из содержания апелляционной жалобы Есина С.М. усматривается его несогласие с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении его требований к САО «ВСК» без рассмотрения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело следует возвратить мировому судье для устранения недостатков, а именно - для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, - судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№) с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.
Судья: Я.А. Безрядина