Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2020 от 14.02.2020

Дело № 11-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии с апелляционного рассмотрения

20 февраля 2020 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа

    Безрядина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№), -

УСТАНОВИЛ:

        Есин С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК», в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными навязывание платной услуги, взыскать ущерб в виде оплаты навязанной услуги, компенсацию морального вреда, штраф (л.д. 2-5, 91-96).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области исковое заявление Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения (л.д. 116).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в удовлетворении исковых требований Есина С.М. в АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа отказано (л.д. 121-123).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Есин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области по делу (№) от 07 ноября 2019 года отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Есина С.М. к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК» о признании незаконным навязывание платной услуги в сумм е3 418 рублей, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной платной услуги в сумме 3 418 рублей, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 131-134).

           Судья, изучив материалы дела, считает, что апелляционную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело и.о. мирового судьи ввиду следующего.

Из содержания апелляционной жалобы Есина С.М. усматривается его несогласие с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении его требований к САО «ВСК» без рассмотрения.

               При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело следует возвратить мировому судье для устранения недостатков, а именно - для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, - судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№) с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

        Судья:                                                                                               Я.А. Безрядина

Дело № 11-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии с апелляционного рассмотрения

20 февраля 2020 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа

    Безрядина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№), -

УСТАНОВИЛ:

        Есин С.М. обратился к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК», в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными навязывание платной услуги, взыскать ущерб в виде оплаты навязанной услуги, компенсацию морального вреда, штраф (л.д. 2-5, 91-96).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области исковое заявление Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения (л.д. 116).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в удовлетворении исковых требований Есина С.М. в АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа отказано (л.д. 121-123).

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Есин С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском Судебном районе Воронежской области по делу (№) от 07 ноября 2019 года отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Есина С.М. к АО «Тинькофф Банк», ООО «МВМ», САО «ВСК» о признании незаконным навязывание платной услуги в сумм е3 418 рублей, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной платной услуги в сумме 3 418 рублей, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 131-134).

           Судья, изучив материалы дела, считает, что апелляционную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело и.о. мирового судьи ввиду следующего.

Из содержания апелляционной жалобы Есина С.М. усматривается его несогласие с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении его требований к САО «ВСК» без рассмотрения.

               При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело следует возвратить мировому судье для устранения недостатков, а именно - для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. 332 ГПК РФ, - судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять апелляционную жалобу Есина Сергея Михайловича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2019 года по гражданскому делу (№) с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 332-334 ГПК РФ относительно частной жалобы Есина С.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об оставлении искового заявления Есина С.М. к САО «ВСК» о признании незаконным навязывания платной услуги, взыскании ущерба в виде оплаты навязанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

        Судья:                                                                                               Я.А. Безрядина

1версия для печати

11-94/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Есин Сергей Михайлович
Ответчики
АО «Тинькофф Банк»
ОП Магазин №43 г. Воронеж, ООО "МВМ"
САО "ВСК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Безрядина Яна Андреевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.02.2020Передача материалов дела судье
17.02.2020Снято с апелляционного рассмотрения
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее