Решение по делу № 2-5399/2020 ~ М-4486/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-5399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                03 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шаврину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шаврину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545424 рубля 52 копейки, в том числе 500 000 рублей – основной долг, 37 857 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 7 566 рублей 74 копейки – неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 654 рубля 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП Шавриным А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Кредитная бизнес-карта» путем присоединения ответчика к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». В соответствии с п.1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и приложением № к заявлению истец принял на себя обязательство предоставить ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 500 000 рублей под 21 процент годовых на условиях, определенных в кредитном договоре. Срок действия лимита – 36 месяцев с даты открытия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика № перечислены денежные средства в размере 602 009 рублей 86 копеек. В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ответчик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 9.5 условий кредитования истец имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Шаврин А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шаврин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ИП Шавриным А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Кредитная бизнес-карта» путем присоединения ответчика к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с п.1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и приложением № к заявлению истец принял на себя обязательство предоставить ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 500 000 рублей под 21 процент годовых на условиях, определенных в кредитном договоре. Срок действия лимита – 36 месяцев с даты открытия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика № перечислены денежные средства в размере 602 009 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ответчик обязался возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе (л.д. 19-22) с ДД.ММ.ГГГГ Шаврин А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 9.5 условий кредитования истец имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаврина А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по кредиту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 424 рубля 52 копейки, в том числе 500 000 рублей – основной долг, 37 857 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 7 566 рублей 74 копейки – неустойка.

При определении задолженности судом принимаются расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Таким образом, установив, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от исполнения таковых, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 424 рубля 52 копейки, в том числе 500 000 рублей – основной долг, 37 857 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 7 566 рублей 74 копейки – неустойка.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка в размере 7 566 рублей 74 копейки является соразмерной нарушенным обязательствам ответчика.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, в соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 654 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шаврина А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 424 рубля 52 копейки, в том числе 500 000 рублей – основной долг, 37 857 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, 7 566 рублей 74 копейки – неустойка.

Взыскать с Шаврина А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 8 654 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года.

Председательствующий:                     И.Э. Михайлова