Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5384/2018 ~ М-4605/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-5384/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием представителя истца ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, – Шумиловой О.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, к Саяпину Александру Александровичу о взыскании убытков в субсидиарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, обратилось в суд с данным иском к Саяпину А.А., указав, что в Арбитражный суд Амурской области 06.03.2015 обратился уполномоченный орган с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Санер» несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в связи с возможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ООО «Санер» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Санер» имело неисполненные обязательства перед бюджетом, обеспеченные мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ, в сумме 774 280 руб. 90 коп.

Данная задолженность образовалась на основании представленной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, решения по результатам камеральной налоговой проверки от 25.06.2014 № 10161 по налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал и 6 месяцев 2014 года.

В связи с неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты меры принудительного взыскания. Службой судебных приставов 02.12.2014 года возбуждено исполнительное производство.

С момента направления судебному приставу-исполнителю указанных исполнительных документов прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в бюджет не поступила. До возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) последняя налоговая отчетность ООО «Санер» представлена 20.01.2015 года. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 08.05.2014 г. Согласно ответам регистрирующих органов за ООО «Санер» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Не имея возможности рассчитаться с кредиторами, ООО «Санер» продолжало осуществлять деятельность, руководитель должника не предпринимал действий по подаче заявления в суд о признании ООО «Санер» несостоятельным (банкротом). В связи с чем уполномоченный орган вынужден был обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2015 г. по делу № А04-1670/2015 ООО «Санер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терехов А.А.

Конкурсный управляющий Терехов А.А. 13.10.2017 г. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санер» за счет заявителя по делу – уполномоченного органа, за процедуры наблюдение и конкурсного производства. По результатам рассмотрения заявления, суд определил взыскать с УФНС России по Амурской области в польщу Терехова А.А. расходы, произведенные в процедуре банкротства ООО «Санер», в сумме 121635 рублей 13 копеек.

Судебный акт арбитражного суда от 11.12.2017 г. вступил в законную силу и в вышестоящую инстанцию не обжалован. Судебные расходы, взысканные с ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, в пользу Терехова А.А., являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий должника - Саяпина Александра Александровича. Факты причинения убытков уполномоченному органу и вина Саяпина А.А доказаны, имеется причинно-следственная связь между понесенными уполномоченным органом убытками (расходами на проведение процедуры банкротства) и действиями (бездействием) должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Саяпина Александра Александровича в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности судебные расходы в сумме 121635 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца представителя истца Шумилова О.А. на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 этого же Закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона, указанные, лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257, предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "Онесостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, обращение в арбитражный суд является обязанностью соответствующей инспекции Федеральной налоговой службы России.

Судом установлено, что ООО "Санер" зарегистрировано в качестве юридического лица с 12.09.2014 года, генеральным директором общества является Саяпин А.А.

Также суд полагает установленным, что по состоянию на дату обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "Санер" несостоятельным (банкротом) юр. лицо имело неисполненные обязательства перед бюджетом, обеспеченные мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ, в сумме 774 280 руб. 90 коп.

Данная задолженность образовалась на основании представленной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, решения по результатам камеральной налоговой проверки от 25.06.2014 № 10161 по налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал и 6 месяцев 2014 года.

Также по делу усматривается, что решением Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2015 г. по делу № А04-1670/2015 по заявлению ФНС России к ООО «Санер» юр. лицо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терехов А.А.; судом назначено ежемесячное денежное вознаграждение арбитражному управляющему в период с 12.05.2015 г. по 04.08.2015 г. в размере 83225 руб. 81 копеек; в период с 05.08.2015 г. по 10.08.2016 г. в размере 5971 руб. 11 копеек.

Как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий Терехов А.А. 13.10.2017 г. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санер» за счет заявителя по делу – уполномоченного органа, за процедуры наблюдение и конкурсного производства.

По результатам рассмотрения 11.12.2017 г. заявления суд определил взыскать с УФНС России по Амурской области в польщу Терехова А.А. расходы, произведенные в процедуре банкротства ООО «Санер», в сумме 121635 рублей 13 копеек.

Судебный акт арбитражного суда от 11.12.2017 г. вступил в законную силу и в вышестоящую инстанцию не обжалован.

Суд полагает правильными доводы истца о том, что расходы, взысканные с ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, в пользу Терехова А.А., являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий должника - Саяпина Александра Александровича. Факты причинения убытков уполномоченному органу и вина Саяпина А.А доказаны, имеется причинно-следственная связь между понесенными уполномоченным органом убытками (расходами на проведение процедуры банкротства) и действиями (бездействием) должника.

Так, несмотря на наличие признаков банкротства (требования к должнику составляют в совокупности не менее 300 тысяч рублей - ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), ответчик Саяпин А.А., являющийся генеральным директором ООО «Санер», не обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества.

Именно поэтому, а также в связи с невозможностью исполнения ООО «Санер» обязанности по уплате просроченной задолженности из-за недостаточности денежных средств и неисполнением ответчиком обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), 06 марта 2015 года УФНС России по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением опризнании ООО «Санер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21 августа 2017 года конкурсное производство в отношении ООО «Санер» завершено, с ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области в пользу арбитражного управляющего Терехова А.А. взыскано 121635 рублей 13 копеек.

Взыскание указанных выше сумм ежемесячного денежного вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходына включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Факт оплаты УФНС России по Амурской области в пользу Терехова А.А. указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № 122837 от 01.02.2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено, что ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области были понесены убытки в размере 121 635 рублей 13 копеек в виде взысканных с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, на вознаграждение арбитражного управляющего, которые подлежат взысканию с Саяпина А.А. в субсидиарном порядке, за должника ООО «Санер», чьих денежных средств и имущества было недостаточно для выплаты арбитражному управляющему соответствующих сумм. При этом, суд учитывает, что на момент обращения УФНС России по Амурской области в арбитражный суд ООО «Санер» являлось действующим юридическим лицом, последняя налоговая отчетность была сдана 20.01.2015 года (налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2014 года), последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 08.05.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные УФНС России по Амурской области требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3632 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с Саяпина Александра Александровича в пользу ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, в доход федерального бюджета, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, убытки в сумме 121635 рублей 13 копеек.

Взыскать с Саяпина Александра Александровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3632 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. 07.08.2018 г.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков