Решение по делу № 12-358/2018 от 22.06.2018

Дело № 12-358/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суюшева И.М. на постановление инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенанта полиции Насретдинова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенанта полиции Насретдинова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению Суюшевой Г.Р., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«1. Отказать в возбуждении уголовного дела, предусмотренного с. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;

2. Привлечь гр. Суюшева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Стерлитамак;

4. Копию настоящего постановления направить гр. Суюшевой Г.Р., разъяснив право обжаловать данное постановлением прокурору или в суд, в порядке, установленном ст. 124 и ст. 125 УПК РФ».

Не согласившись с указанным постановлением Суюшев И.М. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку, лейтенанта полиции Насретдинова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, в связи с отсутствием состава и доказательств правонарушения.

В судебном заседании Суюшев И.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным ввиду отсутствия доказательств его виновности.

Инспектор ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенант полиции Насретдинов С.Ф., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду что в его производстве находился материал проверки по заявлению Суюшевой Г.Р., в ходе рассмотрения которого были проведены процессуальные действия, была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором он не привлекал Суюшева И.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а лишь выделил его в отдельное производство, и передал указанный материал участковом инспектору. Указание в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о привлечении гр. Суюшева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с его стороны было неверным.

Суюшева Г.Р., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что с вынесенным постановлением инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ согласна, после нанесения Суюшевым И.М. ей побоев, она обратилась в дежурную часть с соответствующем заявлением, в ходе рассмотрения которого в отношении нее была назначена судебная медицинская экспертиза, против удовлетворения жалобы Суюшева И.М. возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьями.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Проведение по делу судебной экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование, поскольку в деле отсутствуют процессуальный документ об этом и сведения о выполнении всех процессуальных требований, установленных статьей 28.7 КоАП РФ, выполнение которых требуется в случае вынесения по делу определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждается путем вынесения протокола об административном правонарушении с последующим его направлением на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Вместе с тем, исходя из доводов жалобы Суюшева И.М., установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в связи с допущенными процессуальными нарушениями инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку, суд считает необходимым исключить из постановления инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенанта полиции Насретдинова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, пункт № с указанием на привлечение гр. Суюшева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Суюшева И.М. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОДН Управления МВД России по городу Стерлитамаку лейтенанта полиции Насретдинова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела изменить, исключив из постановления пункт № с указанием на привлечение гр. Суюшева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                  .              Р.З. Максютов

.

.