Определение по делу № 2-298/2013 ~ М-211/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013года        г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Самарина Александра Анатольевича на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Самарин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица -УФК по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит жалобу рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении доводов жалобы отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст.441, ч.2 ст.252 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав Самарина А.А., оставившего разрешение вопроса о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда, судебного пристава-исполнителя ФИО4 и заместителя начальника Давлекановского МО УФССП России по РБ ФИО5, полагавших возможным рассмотрение жалобы Давлекановским районным судом, так как исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда было окончено, данное обжалуемое постановление вынесено в рамках другого исполнительного производства, связанного со взысканием исполнительского сбора, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по жалобе Самарина А.А. прекратить, разъяснить заявителю право обращения в Арбитражный суд РБ по подведомственности спора, на следующем основании.

Согласно п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из представленных материалов, судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №АС 002317942 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, как следует из материалов дела, спор возник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, выданного арбитражным судом.

В соответствии с положениями абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу по жалобе Самарина А.А. должно быть прекращено, в силу того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом, суд в силу ст.221 ГПК РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Самарина Александра Анатольевича на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 дней.

                    Судья: подпись.

                    Копия верна.Судья:, Т.Р.Зайнеев