Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2013 ~ М-2578/2013 от 24.05.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года                                                     г.Самара

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Бросовой Н.В.

при секретаре                                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «<данные изъяты>», Гафаров У.Р., ФИО3, Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В., Гусев М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее Заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (далее Банк) заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев (с даты вступления настоящего договора в силу) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты из расчета № процентов годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

№	№ и дата договора	Поручитель Залогодатель	Предмет договора
1	Договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ	Гафаров У.Р.	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
2	Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ	ФИО3	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
3	Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ	Гиматдинова В.Н. а Гиматдинова В.Н.	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
4	Договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ	Гафарова Ю.И.	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
5	Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ	Кабаев А.В.	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
6	Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ	Гусев М.С.	Солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме
7	Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ	Кабаев А.В.	Предмет залога: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей.
8	Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ	Гафарова Ю.И.	Предмет залога: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей.
9	Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ	Гусев М.С.	Предмет залога: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей.
10	Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ	ООО «<данные изъяты>»	Предмет залога: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. 2. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. 3. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. 4. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. 5. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. ИТОГО № рублей
11	Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ	Гафаров Гафаров У.Р.	Предмет залога: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 2. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 3. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) за единицу заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. Общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 4. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 5. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 6. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 7. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 8. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 9. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 10. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 11. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 12. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) за единицу заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей. Общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет №; 13. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 14. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 15. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 16. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 17. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 18. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 19. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 20. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; 21. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценочная стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет № рублей; ИТОГО: № руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составляет № руб., где: задолженность по возврату кредита (основного долга) - № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - № руб., задолженность по уплате пени - № руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Гафаров У.Р., ФИО3, Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В. и Гусев М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что сумма пени по данному иску была посчитана минимально возможная, в связи с чем против ее снижения. Суммы заложенного имущества не уточняет, просит определить начальную продажную цену заложенного имущества, как указана в договорах. Дополнительную оценку имущества не проводили.

Ответчик Гафарова Н.Х. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что получила № руб. Последний платеж произвела в ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ платить прекратила. Просит снизить сумму пени, поскольку является пенсионеркой, а взыскиваемая сумма достаточна велика. У поручителей, являющихся ее родственниками, тоже в настоящее время плохое материальное положение. ООО «<данные изъяты>» не убыточная организация, но прибыль приносит очень маленькую. Платить не оказывается.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Гафаров У.Р., Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В., Гусев М.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту их регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» («Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» («Заемщик»), в лице директора Гиматдиновой В.Н. был заключен кредитный договор № № по условиям которого: Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства («Кредит») в размере № рублей на срок № месяцев с даты вступления настоящего договора в силу, под № процентов годовых на цели: Пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. (л.д. 21-31)

В силу п. 2.2. вышеуказанного кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за предоставление кредита в размере № процента в порядке, указанном в Тарифах Кредитора. Заемщик соглашается см тем, что Тариф носит обязательный дл сторон характер.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, возврат Кредита (основного долга) осуществляются ежемесячно, по № числам месяца. Если приходится на выходной или праздничный день дата платежа переносится на следующий рабочий день, проценты при этом не пересчитываются. Возврат кредит производится равными частями по капиталу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - по № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб.

П. 3.2. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, на дату выплаты соответствующей части кредита в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действующей в течении месяца, за который производится платеж.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается:

Залогом имущества в соответствии с договорами:

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручительством в соответствии с договорами поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, статьей 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неполучения Кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере № процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом ЗАО «<данные изъяты>» (Залогодержателем) и Кабаев А.В. (Залогодателем), Залогодержатель согласился предоставить Заемщику ООО «<данные изъяты>» кредит на общую сумму в размере № на срок № месяцев со дня вступления кредитного договора в силу и Залогодатель согласился передать в залог имущество в качестве обеспечения за исполнение обязательств по кредитному договору. Предмет залога: <данные изъяты>

По договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом ЗАО «<данные изъяты>» (Залогодержателем) и Гафарова Ю.И. (Залогодателем), предметом залога выступил автомобиль: <данные изъяты>

По договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом ЗАО «<данные изъяты>» (Залогодержателем) и Гусев М.С. (Залогодателем), предмет залога выступил автомобиль: Марка, модель: <данные изъяты>

По договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом ЗАО «<данные изъяты>» (Залогодержателем) и ООО «<данные изъяты>» (Залогодателем), предметом залога является:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО № рублей. (л.д. 129-141)

По договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом ЗАО «<данные изъяты>» (Залогодержателем) и Гафаров У.Р. (Залогодателем), предмет залога является:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО: № руб. (л.д. 142-154)

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № с Гафаровым У.Р. (л.д. 33-42), № с Гафаровой Н.Х. (л.д. 43-52), № с Гиматдиновой В.Н. (л.д. 53-62), № с Гафаровой Ю.И. (л.д. 63-71), № с Кабаевым А.В. (л.д. 72-80), № № с Гусевым М.С. (л.д. 81-89)

Согласно п. 2.5. вышеуказанных договоров поручительства, Поручители безусловно и безотзывно обязались отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства (независимо от того, возбудил ли Кредитор какое-либо разбирательство против Заемщика) по первому требованию Кредитора с указанием о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (п. 1.2. договора поручительства)

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 1 500 000 руб. была выдана истцом ЗАО «Банк Интеза» ответчику ООО «<данные изъяты>».

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов. В настоящее время кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены, что не отрицала в ходе рассмотрения дела ответчик Гафарова Н.Х.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составляет № руб., из которых: задолженность по возврату кредита (основного долга) - № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - № руб., задолженность по уплате пени - № руб.

Статьей 8 кредитного договора предусмотрены требования Кредитора о досрочном возврате кредита.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате кредита, где в связи с нарушением условий Кредитного договора № о ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся по нему проценты и неустойки. (л.д. 155-162)

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что было подтверждено ответчиком Гафаровой Н.Х. в судебном заседании. Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиками, образовалась задолженность в сумме № руб., из которых: задолженность по возврату кредита (основного долга) - № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - № руб., задолженность по уплате пени - № руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Гафаров У.Р., ФИО3, Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В. и Гусев М.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всумме № руб.

Суду представлен расчет задолженности. Сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. Ответчиком данный расчет не оспаривался, но просил снизить неустойку.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что ответчик Гафарова Н.Х. ранее исполняла условия кредитного договора, и лишь с ДД.ММ.ГГГГ нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает возможным снизить размер пени, сложившейся из повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № руб. до № рублей.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ От 29.05.1992 года № 2872-1 (в редакции от 06.12.2011 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной стоимости заложенного имущества, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком Гафаровой Н.Х. В договорах о залоге указана оценочная стоимость заложенного имущества, с которой стороны согласились. Иной стоимости спорных объектов в материалах дела не имеется. Следовательно, надлежит установить первоначальную продажную стоимость объектов, указанную в договорах о залоге.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец настаивал на взыскании сумм как с заемщика, так и с поручителя.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, требования истца на основании изложенного выше о взыскании сумм солидарно с соответчиков, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 21.05.2013г. размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составил 10 442,38 руб.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 10 442,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ООО «<данные изъяты>», Гафарова У.Р., ФИО3, Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В., Гусев М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», Гафаров У.Р., ФИО3, Гиматдинова В.Н., Гафарова Ю.И., Кабаев А.В., Гусев М.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно сумму задолженности в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего №

Обратить взыскание на заложенное имущество -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в счет погашения задолженности перед ЗАО «Банк Интеза» по кредитному договору, установив способ реализации продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                       подпись                                    Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь