Постановление по делу № 4/1-842/2018 от 15.05.2018

Материал № 4/1-842/2018

Постановление

г. Губаха 18 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.

рассмотрев материалы по ходатайству адвоката Баяндина А.Н. в интересах осужденного Исыпова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осужденному Исыпову А.Л. постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд <адрес> от адвоката Баяндина А.Н. в интересах осужденного Исыпова А.Л. вновь поступило ходатайство о назначении нового судебного заседания о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства адвоката Баяндина А.Н. в интересах осужденного Исыпова А.Л. и вернуть его адвокату поскольку, с момента вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного до внесения в суд повторного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не истек установленный законодательством срок, для представления такого ходатайства, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания рассматривать данное ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Возвращение судом ходатайства не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии ходатайства адвоката Баяндина А.Н. в интересах осужденного Исыпова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, – отказать и вернуть его адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья      А.А. Зюзиков