Определение по делу № 2-3/2014 (2-597/2013;) ~ М-524/2013 от 03.09.2013

дело № 2-3/2014                          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г.Александровск                   25 февраля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Пак С.В.,

истца Архипова А.В., представителя истца Лехановой К.В.,

представителя ответчика-администрации Александровского городского поселения Шолоховой И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя заинтересованного лица - Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская библиотека» Климовских И.И.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Архипова Александра Валерьевича к Администрации Александровского городского поселения о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Архипов А.В. обратился в Александровский городской суд Пермского края с иском к Администрации Александровского городского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, об обязании Администрации Александровского городского поселения выплатить компенсацию, причитающуюся при расторжении трудового договора по п.2 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ, о восстановлении на работе в должности директору Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница» Александровского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года, оплатить вынужденный прогул.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность директора МБУ «Центральная городская библиотека» Александровского городского поселения на основании трудового договора. Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным увольнение прежнего директора Климовских И.И. В связи с восстановлением на работе работника, ранее выполнявшего работу, на основании решения суда приказом Администрации Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.2 ч.1 ст.83 ТК РФ. Своё увольнение считает незаконным по следующим основаниям.

Решение суда о восстановлении Климовских И.И. в должности директора «МБУ «ЦГБ» принято без учета его прав в нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, в соответствии с п.6.2 заключенного с истцом трудового договора ему причиталась повышенная компенсационная выплата в случае расторжения трудового договора по п.2 ч.1 ст.83 ТК РФ в размере <данные изъяты>. руб. Фактически им получена расчет в размере двухнедельного среднемесячного заработка. Разница не выплачена. В п.6.3. трудового договора определено, что компенсация выплачивается истцу в любом случае, даже при признании увольнения незаконным.

В судебном заседании истец Архипов представил письменное ходатайство об отказе в части исковых требований, а именно, об отказе в требовании о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе в должности директору Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница» Александровского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, об оплате вынужденного прогула. Просит суд читать исковые требования в следующей редакции: «Обязать Администрацию Александровского городского поселения выплатить мне компенсацию в размер 30-кратного среднего месячного заработка».

Последствия отказа от требований ему понятны.

Представитель ответчика - Администрации Александровского городского поселения Шолохова И.С., действующая на основании доверенности не возражает против принятия отказа истца от части заявленных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица - директор МБУ «Центральная городская библиотека» Климовских И.И. не возражает против принятия отказа истца от части завяленных исковых требований.

Прокурор дал заключение о возможности принять отказ от заявленных требований, поскольку права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Истцу разъяснены и понятны значение, содержание и последствия отказа от иска, изменения исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Александра Валерьевича к Администрации Александровского городского поселения о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с частичным отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:        Е.Н.Шерстобитова