Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2020 ~ М-949/2020 от 05.11.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривовязюк О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключён кредитный договор № ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 45 000 рублей сроком на 36 мес. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 870 635 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 18 773 руб. 87 коп., сумма процентов – 52416 руб. 30 коп., штрафные санкции – 799 444 руб. 89 коп., при этом истцом начисленные штрафные санкции снижены до суммы 17 789 руб. 36 коп. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 88 979 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга - 18 773 руб. 87 коп., сумма процентов – 52416 руб. 30 коп., штрафные санкции –17 789 руб. 36 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Кривовязюк О.В. в судебном заседании требования признала в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и Кривовязюк О.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на срок 36 месяцев в размере 45 000 рублей под 0,15 % за каждый день.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кривовязюк О.В., реализуя своё процессуальное распорядительное право, признала иск, представила отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержала заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 2 008,57 руб. за счёт средств соответствующего бюджета. Также подлежит возврату истцу излишне уплаченная, согласно указанного платёжного поручения, государственная пошлина в размере 1 135 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 82 коп. (2 869,39 – 2008,57).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кривовязюк О. В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 88 979 руб. 53 коп., в том числе ссудную задолженность (основной долг) 18 773 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 416 руб. 30 коп., неустойку в размере 17 789 руб. 36 коп.

Взыскать с Кривовязюк О. В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 руб. 82 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ... по Республики Карелия произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Московской коллегией адвокатов «Кворум» по платежному поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 3 143 руб. 71 коп. за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.