Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

ст. помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Фомичева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., осужденного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 5 июня 2014 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 11 апреля 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Фомичев И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2014. Свое ходатайство мотивировал тем, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Твердо встал на путь исправления. Иск потерпевшего полностью погасил. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен. Принимает участие в работах без оплаты труда. Неоднократно принимал участие в ремонте отряда и благоустройства территории колонии. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд, участие в общественной жизни отряда, ремонте помещений отряда и колонии. Много читает, занимается повышением своего образования и культурного уровня, посещает библиотеку, клуб. Посещает храм. Имеет постоянное место жительства, и гарантийное письмо о трудоустройстве.

Осужденный Фомичев И.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. не поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что не смотря на наличие 11 поощрений, осужденный Фомичев И.В. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание в виде выговора, наложено в январе 2019 года и досрочно снято поощрением 16 августа 2019 года. С осужденным было проведено 10 профилактических бесед по фактам допущенных нарушений без наложения взысканий. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения нецелесообразно к данному осужденному применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Фомичева И.В. Полагал, что, несмотря на наличие положительных данных о личности и поведении осужденного, с учетом допущенных осужденным нарушений Правил внутреннего распорядка, за которые он трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе один раз в 2019 году, в настоящее время преждевременно утверждать о достижении целей наказания в отношении данного осужденного. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшие – ФИО1, ФИО2, ФИО3 заблаговременно извещались в надлежащем порядке по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Макаркина С.В., заключение старшего помощника прокурора Склярова С.С., изучив материал об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Фомичев И.В. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 05.06.2014 по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.04.2013.

По приговору Фомичев И.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 6 месяцев 12 дней лишения свободы из назначенных 8 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 1 года 5 месяцев 17 дней лишения свободы.

В соответствии с чч.1, 4.1 ст.79 УК РФ (в редакциях от 28.12.2013 №432-ФЗ, 05.05.2014 №104-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вместе с этим, при оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 30.09.2014 Фомичев И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике от 21.10.2019, представленной в суд, осужденный Фомичев И.В. характеризуется следующим образом.

За время нахождения в СИЗО-3 с осужденным проведена 1 профилактическая беседа. Отбывая наказания в ФКУ ИК-4 Фомичев И.В. три раза привлекался к дисциплинарной ответственности: 20.11.2015 устный выговор; 19.11.2018 устный выговор; 31.01.2019 выговор. Последнее взыскание снято досрочно поощрением 16 августа 2019 года. С осужденным проведено 10 профилактических бесед по фактам допущенных нарушений, без наложения взысканий. За период отбытия наказания осужденный 11 раз поощрялся:1 раз в 2014 году, 1 раз в 2015 году; три раза 2016 году; 2 раза в 2017 году; 1 раз в 2018 году, 3 раза в 2019 году (лич.дело т.2 ч.2 л.д.84,87,97,99,104,113,117,123,137,147,150). Поощрения объявлены за добросовестный труд, за активное участие в общественной жизни, за активное участие в воспитательных мероприятиях. <данные изъяты>. Исполнительных листов не имеет. Во время отбытия наказания обучался в профессиональном училище, где получил рабочую специальность <данные изъяты>. С 11.09.2017 был трудоустроен <данные изъяты>. В настоящее время, с 10.09.2019 года уволен, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Привлекался к общественным работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ. К работе относился добросовестно. Выполняет общественные поручения. По приговору суда вину признал частично. Во время отбытия наказания 10.08.2018 года написал заявление о признании вины и раскаяния в содеянном. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Лекции и беседы посещает без принуждения. Поддерживает социальные связи с родственниками. По месту жительства в <адрес> имеет жилье.

В заключение администрации ФКУ ИК-4 указано, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Фомичеву И.В. на данном этапе исполнения наказания не целесообразно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует: до 2017 года осужденный не имеет положительных характеристик. Положительные характеристики даны с апреля 2017 года (от 01.11.2017, 23.04.2017, 27.09.2018, 4.02.2019, 16.08.2019- лич.дело т.2 ч.2 л.д.120,126, 131,132, 139,140,153).

Во время отбытия наказания с осужденным Фомичевым И.В. проведено 10 бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений: 23.10.2015 – за невыполнение команды отбой, 13.01.2016 – без разрешения администрации покину строй, 25.01.2016 – без уважительной причины опоздал на утреннею проверку, 02.02.2016 – за нарушение распорядка дня (не вышел на место построения отряда для проведения проверки наличия осужденных и находился на спальном месте), 11.04.2016 – за занавешивание спального места, 12.05.2016 – за невыполнение команды подъем, 31.08.2016 - за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время), 26.01.2017 – за нарушение распорядка дня (без уважительной причины покинул установленное место построения для проведения количественного подсчета и по фамильной перекличке отряда при проведении утренней проверки наличия осужденных), 22.04.2017 – за хранение запрещенных предметов (зажигалки), 25.04.2017 – за невыполнение команды подъем (т.2 лич.дело ч.2 л.д.59-60,91,92,94,95,96,102,103,107,110,111,112).

Как видно из приговора суда, осужденный Фомичев И.В. совершенным преступлением причинил вред потерпевшим.

Не смотря на отсутствие заявленных исковых требований потерпевших, отсутствие исполнительных листов, осужденный, по мнению суда, должен был во время отбытия наказания принять меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшим.

Однако сведений о том, что осужденный Фомичев И.В. каким-либо образом принимал меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим в суд не представлено.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд установил, что за весь период отбытия наказания осужденным Фомичевым И.В., не смотря на наличие 11 поощрений, имеющихся в деле положительных характеристик, поведение его не было безупречно примерным.

Так осужденный трижды привлекался к дисциплинарной ответственности и 10 раз с ним проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений.

В настоящее время осужденный администрацией учреждения характеризуется в большей степени отрицательно. При этом отмечено, что с сентября 2019 года Фомичев уволен с работы за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Беседы проведены с осужденным за действия, которые являются нарушением Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем их совершения за больший период отбытой части наказания, временем, прошедшим с момента последнего из них – январь 2019 года, мнения представителя учреждения и представителя прокуратуры, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд считает, что для своего исправления осужденный Фомичев И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фомичева И.В.

Представленные в суд и установленные по личному делу осужденного сведения о наличии у него места жительства, семьи, о гарантиях его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения в ООО «КВ-СТРОЙ» и в ООО «КАПстрой», не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.79 УК РФ, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фомичева Игоря Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 5 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.