Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2012 (2-2341/2011;) ~ М-2380/2011 от 09.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2012 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Кузнецова А.М.

при секретаре Агеевой ФИО1.

представителя истца Шуликиной ФИО2 по доверенности Комарова ФИО3.

представителя истца Буканяевой ФИО4. по доверенности адвоката Браже ФИО5

представителя ответчика (истца по встречному иску ) Чегодаева ФИО6. по доверенности Рево ФИО7

представителя ответчика недееспособного Чегодаева ФИО8 по доверенности представитель государственного учреждения Самарской области «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (дом интернат для психически больных)» Суриковой ФИО9. Куровой ФИО10..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 37/12 по иску Шуликиной ФИО2 Буканяевой ФИО4. к Чегодаеву ФИО6 Чегодаеву ФИО8. о выделе в натуре доли в земельном участке, встречного искового заявления недееспособного Чегодаева ФИО8 в лице государственного учреждения Самарской области «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (дом интернат для психически больных)» к Шуликиной ФИО2.. Буканяевой ФИО4, Чегодаеву ФИО6 о выделе в натуре земельного участка, встречного искового заявления ФИО4 Е.А. в лице представителя по доверенности Рево ФИО7. о выделе в натуре земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Шуликина ФИО2., Буканяева ФИО4., в лице представителя по доверенности Браже ФИО5 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к. к Чегодаеву ФИО6., Чегодаеву ФИО8. о выделе в натуре доли в земельном участке. Свои требования истцы мотивируют тем, что у них зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждой. на земельный участок по адресу <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером № а у ответчиков не зарегистрировано право собственности и не имеется возможности произвести выдел доли в натуре. Просят суд выделить Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4 в общую долевую собственность, по 1\2 доле каждой, 2/3 доли из общего с Чегодаевым ФИО8, Чегодаевым ФИО6 имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 817 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности Шуликиной ФИО2, ФИО4 ФИО4 Чегодаева ФИО8, Чегодаева ФИО6 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №

Ответчики Чегодаев ФИО8, Чегодаев ФИО6. в лице представителей обратились со встречными исковыми требованиями о выделе их доли в натуре по 1/6 доле каждому из общей долевой собственности – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № Шуликиной ФИО2. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/3) земельный участок по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №(л.д.7)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № Буканяевой ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 1/3) земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №(л.д.7)

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., за Чегодаевым ФИО6, Чегодаевым ФИО8 по 1/6 доли за каждым. (л.д.11)

На земельном участке по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером № до 2011г. располагался жилой дом принадлежащий сторонам в порядке наследования, что подтверждено наследственным делом после смерти Чегодаева ФИО11. (л.д.63, 73)

В настоящее время на рассмотрении Красноярского районного суда Самарской области находится исковое заявление государственного учреждения Самарской области «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (дом интернат для психически больных)» в интересах Чегодаева ФИО8. к Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4. о признании незаконным сноса жилого помещения, возмещении материального вреда и взыскании морального вреда, что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах не представляется возможным принять к рассмотрению варианты раздела спорного земельного участка, предложенного представителями истцов Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4. и представителем «Приволжского молодежного пансионата для инвалидов (дом интернат для психически больных)» без возможности доступа к месту расположения ранее стоявшего жилого дома на земельном участке.

Суд с учетом ч.3 ст.252 ГК РФ, возможности доступа к месту расположения ранее стоявшего жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> принимает вариант предложенный по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ с возможностью каждого из сособственников домовладения иметь доступ со своего земельного участка к месту ранее расположенного жилого дома на данном земельном участке

Истец по встречному исковому заявлению государственное учреждение Самарской области «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (дом интернат для психически больных)» в интересах Чегодаева ФИО8 согласен на выдел в натуре Чегодаеву ФИО8.. 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2 Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО6. имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Истец по встречному исковому заявлению Чегодаев ФИО6. по доверенности Рево ФИО7. согласен на выдел в натуре Чегодаеву ФИО6 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2 Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО8. имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует удовлетворить исковые требования Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО8, Чегодаева ФИО6.

Следует выделить Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4 в общую долевую собственность, по 1\2 доле каждой, 2/3 доли из общего с Чегодаевым ФИО8, Чегодаевым ФИО6 имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 817 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Следует прекратить право общей долевой собственности Шуликиной ФИО2, ФИО4 ФИО4 Чегодаева ФИО8, Чегодаева ФИО6 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №

Следует выделить Чегодаеву ФИО8 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО6. имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Следует выделить Чегодаеву ФИО6 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4 Чегодаева ФИО8 имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.252 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО8, Чегодаева ФИО6.

Выделить Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4 в общую долевую собственность, по 1\2 доле каждой, 2/3 доли из общего с Чегодаевым ФИО8, Чегодаевым ФИО6 имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 817 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Шуликиной ФИО2, Буканяевой ФИО4 Чегодаева ФИО8, Чегодаева ФИО6.

на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №

Выделить Чегодаеву ФИО8 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4 Чегодаева ФИО6. имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Выделить Чегодаеву ФИО6 1/6 долю из общего с Шуликиной ФИО2., Буканяевой ФИО4, Чегодаева ФИО8. имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1226,0 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 204,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по приложению №№ экспертного заключения ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по точкам межевого плана <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья А.М. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012г.