Решение по делу № 2-3215/2013 ~ М-2385/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-3215/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабар И. Н. к индивидуальному предпринимателю Титову А. В. о расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора поставки № от Дата, взыскании с ответчика внесенную предоплату в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что с между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ото Дата, в соответствии с которым Титов А.В. обязался до Дата поставить газоблоки ... в количестве ... куб.м. на общую сумму ... рублей. Во исполнении договора истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме ... рублей, однако ответчик до настоящего времени не поставил газоблоки истцу. Претензия истца от Дата о возмещении ущерба оставлена ответчиком без ответа.

    В суд истец не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик о дне слушания дела извещался по месту жительства и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, судебные повестки возвращались в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения», суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу предъявленных требований не поступило.

    Судом установлено, что Дата между ИП Титовым А.В. (ответчиком по делу) и Грабар И.Н. (истцом по делу) был заключен договора поставки на № (розничной продажи) на поставку строительных материалов – газоблок ... в количестве ... куб.м.

    В соответствии с приложением № к договору ответчик должен был поставить товар в полном объеме до Дата стоимостью ... рублей (л.д. 9).

    Истцом свои обязательства по оплате товара в сумме ... рублей выполнил, что подтверждено и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата и кассовым чеком (л.д.5).

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в срок, указанный в договоре, истец направила в адрес ответчика претензию о признании договора поставки расторгнутым о выплате предоплаты (л.д. 4).

    На момент обращения истца с исковыми требованиями в суд ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В соответствии со статьей 27 закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей")

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

Истец доказал факт нарушения ответчиком сроков исполнения условий договора о поставке истцу газобетона, следовательно, его требования о расторжении договора поставки № от Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Истец при заключении договора поставки оплатил полностью стоимость газоблоков, что подтверждено платежными документами, однако товар в установленный договором срок не был передан истцу, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплату в размере ... рублей.

    Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителей, на основании части 6 статьи 13 закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...% от присужденной судом суммы, принимая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года, пункт 46, в части того, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ... рублей .

    В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в размере ... рубль.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Грабар И. Н. к индивидуальному предпринимателю Титову А. В. о расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты удовлетворить.

    Расторгнуть договор поставки № от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Титовым А. В. и Грабар И. Н..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова А. В. в пользу Грабар И. Н. ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова А. В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рубль.

    Решение в течение месяца решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 М.А.Меледина