Дело № 2-1-4889/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при секретаре Гундоричевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2018 года гражданское дело по иску по иску Парфеновой Л. М., Парфенова М. С., Парфенова В. С., Вечкановой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вечканова А. В., Вечканова Д. В., Парфенова Д. А., к Новикову С. Н., Храмченкову А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Храмченкова П. А., Храмченкову А. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Храмченкова Н. А., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г.Калуги об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2018 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что являются нанимателя квартиры, между ними и ответчиками имеется спор о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Просили суд определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> за Парфеновой Л.М. – 1/12, за Новиковым С.Н. -1/12, за Вечкановой О.С. – 4/12 (за себя и несовершеннолетних детей Парфенова Д.А., Вечканова Д.в., Вечканова А.В.), за Храмченковым Ал.С. – 2/12 (за него из несовершеннолетнего сына Храмченкова П.А.), за Храмченковым Ан.С. – 2/12 (за него и несовершеннолетнего сына Храченкова Н.А.), Парфеновым В.В. - 1/12, Парфеновым М.С. – 1/12.
В судебном заседании истцы Вечканова О.С. и Парфенов В.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Истцы Парфенова Л.М., Парфенов М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Управлением городского хозяйства г.Калуги (наймодатель), действующим от имени собственника, и Парфеновой Л.С. (наниматель), стороны пользуются жилым помещением, состоящим из одной комнаты, площадью 23,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось. Совместно с нанимателем в качестве членов его семьи в квартиру вселены Храмченков Ал.С., Храмченков Ан.С., Парфенова (Вечканова) О.С., Парфенов М.С., Парфенов В.С., Новиков С.Н. (дети нанимателя). Кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние внуки нанимателя: Парфенов Д.А., Вечканов Д.В., Вечканов А.В. – дети Вечкановой О.С., Храмченков Н.А. – сын Храмченкова Ан.С., Храмченков П.А. – сын Храмченкова Ал.С.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, договором социального найма, выпиской из домовой книги, другими материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В связи с этим суд полагает, что в соответствии с положениями статьей 61,62, части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации требования истцов о разделе лицевого счета подлежат удовлетворению.
Как следует из пояснений истцов, они с ответчиками общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета и источников дохода, желают производить оплату жилищных и коммунальных услуг на основе отдельного платежного документа в целях исключения спора между ними в будущем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и определении порядка участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, путем открытия на имя Парфеновой Л.М. отдельного лицевого счета для начисления 1/12 доли всех причитающихся платежей, на имя Парфенова М.С. – отдельного лицевого счета для начисления 1/12 доли всех причитающихся платежей, на имя Парфенова В.С. – отдельного лицевого счета для начисления 1/12 доли всех причитающихся платежей, на имя Новикова С.Н. – отдельного лицевого счета для начисления 1/12 доли всех причитающихся платежей, на имя Вечкановой О.С. – отдельного лицевого счета с включением в него Вечканова А.В., Вечканова Д.В., Парфенова Д.А., с начислением 4/12 долей всех причитающихся платежей, Храмченкову Ал.С. – отдельного лицевого счета с включением в него Храмченкова П.А., с начислением 2/12 долей всех причитающихся платежей, Храмченкова Ан.С. – отдельного лицевого счета с включением в него Храмченкова Н.А., с начислением 2/12 долей всех причитающихся платежей посредством формирования и выдачи ООО «Городская управляющая компания» г. Калуги отдельных платежных документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 4/12 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ 2/12 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ 2/12 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░.