Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1016/2014 ~ М-1192/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1016/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием Шалгунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалгунова Андрея Павловича к индивидуальному предпринимателю Дворниченко Дмитрию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,

установил:

истец Шалгунов А.П. обратился в суд с иском к ИП Дворниченко Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2014 он заключил с ответчиком договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 25.03.2014 поставить в г. Нарьян-Мар различную доску и брус на общую сумму 475800 руб. В качестве предоплаты по договору 15.01.2014 им было уплачено 237900 руб. В установленный договором срок ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. 10.05.2014 он направил ответчику претензию с требованием передать товар и уплатить неустойку за просрочку доставки товара. Однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил расторгнуть договор купли-продажи № от 15.01.2014, взыскать с ответчика 237900 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты за пиломатериалы, неустойку за нарушение установленного договором срока доставки товара в сумме 237 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал по основаниям и доводам в нем изложенным. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Дворниченко Д.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Указанные судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Направленная судом в адрес ответчика судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, вручена совместно проживающей с ответчиком супруге ФИО5, что в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ признается надлежащим извещением участника процесса о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Федеральному Закону «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 между Шалгуновым А.П. и ИП Дворниченко Д.В. заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных в приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму в размере 475800 руб. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте, указанном в приложении № к настоящему договору, не позднее 25.03.2014 обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу: г. Нарьян-Мар, предварительно уведомив покупателя не менее чем за 3 рабочих дня (пункт 3.1 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату товара в размере 50% от суммы договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательная оплата в размере 237900 руб. за товар по договору осуществляется покупателем наличными денежными средствами в течение 5 рабочих дней с даты получения товара и подписания акта приема передачи.

Поскольку истец приобретал пиломатериалы для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, к правоотношениям сторон применяется Закон о защите прав потребителей.

Свои обязательства по договору в части внесения предварительной оплаты в размере 237 900 руб. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.01.2014.

В судебном заседании установлено, что пиломатериалы истцу до настоящего времени не переданы, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.05.2014 с требованием исполнить принятые обязательства по договору и поставить товар в кратчайшие сроки, оплатить неустойку в размере 109434 руб. Ответ на претензию истцом не получен.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку допущенная продавцом просрочка передачи предварительно оплаченного истцом товара является существенным нарушением условий заключенного договора, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения и потребовать расторжения договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 237 900 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст.55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения им условий договора, равно как не представлено и доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора купли-продажи, в случае, если в срок, установленный в настоящем договоре, продавец не передаст покупателю товар, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 процентов от суммы, указанной в п.1.1 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая, что в установленный договором срок обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Расчет, представленный истцом, является арифметически правильным, судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 237 900 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу Шалгунова А.П. необходимо взыскать штраф в размере 237 900 руб. (237 900 руб. + 237 900 руб. * 50%.).

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8 158 руб. (7 958 руб. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалгунова Андрея Павловича к индивидуальному предпринимателю Дворниченко Дмитрию Викторовичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №№ заключенный 15 января 2014 года между индивидуальным предпринимателем Дворниченко Дмитрием Викторовичем и Шалгуновым Андреем Павловичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дворниченко Дмитрия Викторовича в пользу Шалгунова Андрея Павловича сумму внесенной по договору предоплаты в размере 237 900 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 237 900 рублей 00 копеек, штраф в размере 237 900 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дворниченко Дмитрия Викторовича государственную пошлину в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 8 158 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2014 года.