Приговор по делу № 1-186/2016 от 12.08.2016

Дело № 1- 186/2016

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 декабря 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -             Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -             Силкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя -        Котелевец В.В.

подсудимого -                             Рожковского Е.В.

защитника – адвоката    Ярошенко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении Рожковского Евгения Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украинской ССР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму, не военнообязанного,    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рожковскому Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 99 часов, назначенное приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.319 УК РФ, на лишение свободы, сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным суда по ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожковский Е.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Рожковский Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете врача-нарколога, расположенного в здании ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, совершил преступление в отношении представителя власти.

В соответствии п. п. 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011                № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п. 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с п.п.1-3 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011                 №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 1-3 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011                №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

В соответствии с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011                № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан: принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относится к представителю власти.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л\с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского-водителя взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около10 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования старшему полицейскому взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейскому водителю взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №2, поступило сообщение о том, что возле здания Черноморского суда, расположенного по адресу:                                 <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, находится гражданин с признаками алкогольного опьянения.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был осуществлен выезд к зданию Черноморского районного суда, где был обнаружен гр-н Рожковский Е.В., с явными признаками алкогольного опьянения.

Старшим полицейским взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейским водителем взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №2 было принято решение доставить гр-на Рожковского Е.В. в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и последующего составления в отношении Рожковского Е.В. протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Рожковский Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете врача-нарколога, расположенного в здании ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>, осознавая, что старший полицейский взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейский водитель взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по <адрес>» Потерпевший №2, являются представителями власти, желая воспрепятствовать их законным действиям, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно стал оскорблять грубой нецензурной бранью, как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, которые воспринимали нецензурную брань в свой адрес как оскорбления, унижающие их честь и достоинство, как сотрудников полиции и представителей власти.

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 319 УК РФ Рожковский Е.В. признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рожковский Е.В. заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому Рожковскому Е.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Рожковский Е.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Рожковский Е.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Действия подсудимого Рожковского Е.В. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Рожковскому Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рожковским Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести. Степень общественной опасности совершенного преступления является невысокой, т.к. преступление не привело к тяжким последствиям.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Рожковский Е.В. ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, а именно: приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рожковскому Е.В. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 99 часов, назначенные приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, на лишение свободы, сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда по ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком один год; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

Данные судимости не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, в связи с чем, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание Рожковскому Е.В. обстоятельства, признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Рожковскому Е.В. должно быть назначено наказание исключительно в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

        Суд принимает во внимание данные о личности Рожковского Е.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84). Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87), состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом систематическое употребление алкоголя с синдромом зависимости (л.д.86).

       При назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено Рожковским Е.В., до постановления приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному Рожковскому Е.В., наказанию в виде исправительных работ суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Рожковского Е.В., мера пресечения не избиралась. В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд пришёл к выводу о необходимости избрания подсудимому Рожковскому Е.В., меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу. При этом суд принимает во внимание, что на дату постановления приговора Рожковский Е.В., находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подсудимому необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу не имеются.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рожковского Евгения Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 с. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рожковскому Евгению Валериевичу наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рожковского Евгения Валериевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Рожковского Евгения Валериевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Рожковскому Евгению Валериевичу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Судья                                       Н.П. Ильичева