Решение по делу № 2-733/2020 ~ M-624/2020 от 28.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре А.К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Г.В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140472,42 рублей, из которых: просроченная ссуда - 120230,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 946,89 рублей, неустойка по ссудному договору - 18470,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 824,05 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4009,45 рублей.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и Г.В.Ю был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 203388,62 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В результате того, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнения данного приказа с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» было взыскано 16822,9 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Г.В.Ю

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности с учетом взысканной по судебному приказу суммы составляет 140472,42 рублей, из которых: просроченная ссуда - 120230,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 946,89 рублей, неустойка по ссудному договору - 18470,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 824,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г.В.Ю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки в суд не указал, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Г.В.Ю был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 203388,62 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В результате того, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

В ходе исполнения данного приказа с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» было взыскано 16822,9 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Г.В.Ю

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности с учетом взысканной по судебному приказу суммы составляет 140472,42 рублей, из которых: просроченная ссуда - 120230,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 946,89 рублей, неустойка по ссудному договору - 18470,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 824,05 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г.В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140472,42 рублей, из которых: просроченная ссуда - 120230,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 946,89 рублей, неустойка по ссудному договору - 18470,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 824,05 рублей.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4009,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Г.В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Ю в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140472,42 рублей, из которых: просроченная ссуда - 120230,94 рублей, проценты по просроченной ссуде - 946,89 рублей, неустойка по ссудному договору - 18470,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 824,05 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,45 рублей, а всего подлежит взысканию 144481 (сто рок четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья