Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2013 ~ М-1521/2013 от 26.06.2013

                                                                                                               Дело № 2-1552/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года                                                                                г.Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Полякову И.К. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24 июня 2011 года в 01.30 час. на ул.* в г.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Полякова И.К., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Шафеевой Г.Ш., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Калинина А.П., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Звонова С.П., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Загоровского Д.А. Столкновение произошло по вине Полякова И.К. в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что автомобиль *, государственный регистрационный знак *, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован у истца по полису страхования * №* от 14 сентября 2010 года, по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение, размер которого с учетом износа составляет * руб. Поскольку Поляков И.К. является лицом, причинившим вред, то страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вреда, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более * руб. 20 марта 2012 года истец направил претензию в ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, однако на претензию поступил ответ, что суммы в пределах лимита ответственности выплачены другим потерпевшим. 04 июля 2012 года истец обратился к Полякову И.К. с претензией о страховой выплате в счет возмещения вреда в добровольном порядке в размере * руб., однако указанная претензия возвращена в связи с истечением срока хранения. Просил взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Загоровский Д.А., Шафеева Г.Ш., Азизов А.Н., Лебедев А.В., Калинин А.П., Звонов С.П., Звонова В.Н., ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.87).

Ответчик Поляков И.К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации заказной и простой корреспонденцией, ходатайств об отложении слушания дела не представил, доказательств уважительности причин неявки также не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Загоровский Д.А., Шафеева Г.Ш., Азизов А.Н., Лебедев А.В., Калинин А.П., Звонов С.П., Звонова В.Н., представители ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 24 июня 2011 года в 01.30 час. на ул.* в г.* водитель Поляков И.К., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, допустил столкновение с автомашиной *, государственный регистрационный знак *, под управлением Шафеевой Г.Ш., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Калинина А.П., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Звонова С.П., автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением Загоровского Д.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Полякова И.К., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.39), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35-38).

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2010 года между истцом и Лебедевым А.В. заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства – автомобиля *, государственный регистрационный знак *, на срок по 14 сентября 2011 года; автомашина застрахована, в том числе, по риску «Ущерб» на сумму * руб.

Ущерб, причиненный владельцу указанного транспортного средства, перечислен платежными поручениями от 06 сентября 2011 года в сумме * руб. (л.д.40), от 25 августа 2011 года в сумме * руб. (л.д.15).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Полякова И.К. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что лимит ответственности по полису ОСАГО исчерпан (л.д.8-9).

Учитывая, что сумма выплаченного страховщиком (ОАО «Страховая компания «Астро-Волга») по договору КАСКО страхового возмещения превышает размер страховой суммы по договору обязательного страхования, лимит ответственности которого составляет * руб., истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, виновному в причинении вреда, требование о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного суду расчета истца следует, что к ответчику предъявлена к возмещению сумма * руб. Доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в размере * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

            Взыскать с Полякова И.К. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации страховое возмещение в размере * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * (*).

            Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                                                                                                  О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 17.08.2013