Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2017 ~ М-2325/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд освободить от ареста маломерное судно «<данные изъяты>», заводской №, бортовой номер №

По инициативе суда в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> по месту нахождения арестованного имущества.

Стороны в судебном заседании против направления дела по подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ не возражали.

В соответствие с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что арестованное имущество, а именно маломерное судно «<данные изъяты>», заводской №, бортовой номер <данные изъяты>, передано взыскателю ФИО5 и согласно договору №17 оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. размещено на открытой площадке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что арестованное имущество находится на территории <данные изъяты> суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, следовательно, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░