Дело №2-6873/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2021г. г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего: Мироновой Т.В.
при секретаре Шармолайкине М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной Галины Анатольевны к Семенову Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Игошина Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семенову Н.А. о взыскании денежной суммы в размере ....., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ......, расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере ....., а всего ......
В обосновании иска указала, что в марте 2021г. истица познакомилась с Семеновым Н.А., который продавал принадлежащий ему земельный участок, площадью 600 кв.м. При встрече и осмотре участка истица передала Семенову Н.А. 100 000 руб. в качестве аванса. Семенов Н.А. выдал расписку о получении указанной денежной суммы, которую назвал в расписке «задатком», однако никаких договоров с ответчиком не заключено. В дальнейшем сделка не состоялась, Семенов Н.А. продал участок другому человеку. На просьбу вернуть денежные средства Семенов Н.А. ответил отказом, указав, что сделка не состоялась по вине истицы и полученные деньги являются задатком, который не возвращается. Истица полагала, что денежные средства ответчиком удерживаются незаконно и просила взыскать их, а также расходы по госпошлине и юридические услуги.
Игошина Г.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Семёнов Н.А., его представитель по устному ходатайству Семенова О.А. с исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игошина Г.А. передала Семенову Н.А. денежные средства в размере ...... в счет стоимости земельного участка, о чем Семеновым Н.А. была составлена расписка, в которой указано, что он получил от Игошиной Г.А. денежные средства в размере ...... в качестве задатка за продажу участка в размере 600 кв.м. в АДРЕС (л.д. 8).
В соответствии с п.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Из приведенной нормы права следует, что задатком является денежная сумма, имеющая три назначения: часть оплаты; доказательство заключения договора; обеспечение исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Судом установлено, что истица с ответчиком Семеновым Н.А. договор о приобретении земельного участка не подписывала, обязательственных отношений между сторонами не возникло. Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что переданная истицей ответчику денежная сумм не может рассматриваться как задаток, поскольку не является способом обеспечения обязательств по договору и не является доказательством заключения договора.
В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания денежных средств, полученных от истицы, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Игошиной Г.А. о взыскании с Семенова Н.А. денежных средств в размере .....
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере .....
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ......, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░