Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2013 ~ М-1363/2013 от 21.08.2013

№ 2-1510/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, с участием представителя истца Жуковой Н.В, представителя ответчика Толпыгиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горкунов А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Горкунов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (далее УПФ РФ в <адрес>) и просил включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период обучения в Красноярском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1 штурмана 1 помощника механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-1 штурмана, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 1981 года в должности механика-капитана-дублёра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика-капитана-дублера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подменного капитана-механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста участка водного транспорта Управления железнодорожного транспорта Управления строительства «С». Признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края возмещение судебных расходов (...) рублей по оплате государственной пошлины, (...) рублей по оплате услуг представителя, а всего (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии - 8 лет 01 месяц 14 дней, при требуемых 12 лет 6 месяцев. Из специального стажа дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ответчиком были исключены периоды: обучения в Красноярском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 12 дней) в должности рулевого моториста теплоход Р-376у ввиду отсутствия судна, нет сроков навигации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца) межнавигационный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год) в должности механика-капитана-дублера ввиду отсутствия наименования и вида судна, нет сроков навигации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год) в должности подменного капитана–механика судна, катер «Г-563» ввиду того, что судно является служебно-разъездным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 01 день) в должности рулевого моториста, теплоход «Невский» ввиду того, что судно является рейдово-манёвровым (в акватории порта); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 дней) ввиду отсутствия сведений о льготной работе ГХК. Истец не возражает относительно исключения из специального стажа 8 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были ему предоставлены ФГУП ГХК согласно коллективному договору на похороны близкого родственника. В остальной части решение № от ДД.ММ.ГГГГ полагал незаконным, указав, что ответчик произвел подсчет специального стажа по законодательству, действующему на сегодняшний день, а не по действующему на момент выполнения работ. На момент обращения к ответчику истец достиг возраста 56 лет (25.10.1956года рождения), имел общий трудовой стаж 39 лет 4 месяца, специальный стаж в плавсоставе <данные изъяты>. Стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по мнению истца, должен исчисляться на основании Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», согласно п. «б» ст. 9 Закона указанного Закона право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному Советом Министров СССР: мужчины по достижении возраста 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины – по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет. В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе ХХХ подраздела 3. Речной флот указано: плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения). В Списке № 2 от 22.08.1956 года нет разделения на суда и акватории порта или за его пределами, но должно обязательно наименование должности в соответствии со Списком № 2. За весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке водного транспорта УЖТ Управления «С» истец занимал должности, указанные в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ и работал полный навигационный период на судах, которые не относятся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Период обучения в Красноярском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению истца, подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в период ее прохождения входила нештатная практика и одна штатная, зафиксированная в трудовой книжке в плавсоставе на судах, кроме того, после обучения непосредственно следовал период работы в плавсоставе в должности, дающей право на льготную пенсию в должности III помощника механика на дизель-электроходе «Бородин».

Истец Горкунов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Жукову Н.В.

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.В. (полномочия на основании доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнив, что в спорные периоды истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста теплоход Р-376у. Указанный теплоход и теплоход «Каскад» одно и то же судно, которое выполняло транспортно-транзитные Красноярск-Дудинка расстояние в одну сторону около 2000 км, что подтверждается приказами и лицевыми счетами за ДД.ММ.ГГГГ. Катер «Г-563» на котором истец работал в должности подменного капитана-механика судна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял функцию дежурно-спасательного катера в пионерском лагере «Дружба», находился там всю навигацию, судно находилось в коммерческой эксплуатации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности рулевого моториста теплохода «Невский», которое начинало навигацию раньше других судов, использовалось в качестве ледокола, в его задачу входило в марте освободить затон от льда, где зимовали суда, за тем с момента навигации и началом перевозок на р. Енисей судно отправлялось в ДОК, в запани Дока на находилось на 56,6 км. р. Енисей по лоцманской карте, оставалось там до окончания срока навигации, на базу заходило лишь для бункеровки топливом, маслом, задачи судна: постановка на ремонт бонового заграждения запани для выгрузки леса, сплав леса, постановка несамоходных судов с круглым лесом в запань для выгрузки, сплав леса в запани. Кроме того, в конце навигации теплоход «Невский» используемый как ледокол, был направлен в рейс для оказания помощи судам участка водного транспорта, оказавшимся в сложной ситуации.

Представитель ответчика Толпыгина О.Ю. (по доверенности) не признала исковые требования, указав, что ОСАО «С» ликвидировано, в справке о характере работ представленной истцом не указаны навигационные периоды, к каким судам относились те суда, на которых работал Горкунов А.Н. в спорные периоды. Период учебы в Красноярском речном училище не был включен в связи с тем, что при суммировании специального стажа и периода учебы, недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии (<данные изъяты>). Работа штурмана не может быть включена в специальный стаж, поскольку таковой должности в п. 3 раздела ХХХ Списка утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 не указано. Представленные документы не подтверждают право истца на назначение льготной пенсии.

Выслушав стороны, показания свидетелей, письменные материалы дела, материалы пенсионного дела № Горкунова А.Н, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, материалов пенсионного дела, установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истец Горкунов А.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц при ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав Горкунова А.Н., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ за досрочным назначением трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», комиссия пришла к выводу об отсутствии у заявителя Горкунова А.Н. права на досрочное назначение пенсии по пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку на дату подачи заявления льготного стажа составляет 08 лет 01 месяц 14 дней (требуется 12 лет 6 месяцев), в связи с чем, Горкунову А.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано.

Из протокола заседания комиссии следует, что в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии были включены периоды работы истца Горкунова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рулевой моторист теплохода «РФ-902» <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 помощник механика дизель электрохода «Бородин» <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рулевой моторист, II штурман теплоход «Талий», теплоход «Каскад», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ I штурман теплоход «Каскад», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ I штурман теплоход «Каскад», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механик капитан–дублер теплоход «Лантан», ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год механик-капитан-дублер теплоход «Лантан», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механик–капитан-дублер теплоход «Лантан» участка водного транспорта Управления железнодорожного транспорта Управления строительства «С»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в подземных условиях ФГУП «Г». Всего зачтено ДД.ММ.ГГГГ дней.

Из протокола заседания комиссии, объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в стаж работы истца не были зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности рулевого моториста теплоход Р-376у ввиду отсутствия судна, нет сроков навигации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ремонтные работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год) в должности механика-капитана-дублера ввиду отсутствия наименования и вида судна, нет сроков навигации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности подменного капитана–механика судна, катер «Г-563» ввиду того, что судно является служебно-разъездным; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности рулевого моториста, теплоход «Невский» ввиду того, что судно является рейдово-манёвровым (в акватории порта) по лицевому счету за 1986 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на катере «Г-563» для дежурства в пионерском лагере «Дружба».

Истец просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеет страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значение ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, в отношении граждан приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п. «б» ст. 9 Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР мужчины – по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, подлежащий применению к периодам работы до 01.01.1992 года, в разделе ХХХ «Транспорт» подраздела 3. Речной флот указано: плавсостав судов (кроме служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики и их помощники, машинисты, старшие машинисты, мотористы, старшие мотористы, электромеханики и их помощники.

Из буквального толкования Списка № 2 от 22.08.1956 года следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение по старости имеют плавсостав судов, механики и их помощники, мотористы всех судов, кроме служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Из искового заявления Горкунова А.Н, объяснений в судебном заседании следует, что теплоход «Р-376у» и «Каскад» одно и то же судно, которое выполняло транспортно-транзитные рейсы Красноярск-Дудинка, (расстояние в одну сторону около 2000 км), на котором он работал в должности рулевого моториста полный рабочий день.

В подтверждение представлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении навигационного положения с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 100% должностного навигационного оклада согласно штатного замещения по теплоходу проекта Р-376у Горкунову А.Н, лицевой счет на 1977-1978 год, из записей в которых, следует, что должностной навигационный оклад в размере (...) рублей выплачивался истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, межнавигационный оклад выплачивался в размере 90 % должностного оклада и составлял (...),50 рублей, запись в лицевом счете об оплате за недостающего рулевого моториста на теплоходе «Каскад» согласно табелю с ДД.ММ.ГГГГ на период болезни работника.

Из копии лицевого счета, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу Горкунову А.Н. предоставлялись отгулы за навигацию 1977 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, очередной отпуск за два года.

Из содержания сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро фондов НТД в УПФР следует, что представлены копии лицевых счетов за 1977 г., 1986 г. «В лицевых счетах за 1978-1985 г., 1987 г. сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, командировках, простоях, прогулов не имеется».

Согласно записи № трудовой книжки Горкунова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ он переведен механиком-капитаном-дублером теплохода, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в архиве не сохранился). В лицевом счете за 1981 г. указано: теплоход «Братск» механик-капитан-дублер с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № 97л/с от ДД.ММ.ГГГГ межнавигационный период начался с ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному замещению от ДД.ММ.ГГГГ на зимний период 1981-82 г. был установлен оклад 153 руб., район плавания свыше 500 км.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ объявлено навигационное положение по судам в том числе «Невский», Г-563, с указанием производить доплату за недостающего по штату третьего рулевого-моториста Горкунову А.Н.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, плана по труду Управления Строительства «С» объявлено навигационное положение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Г-563» - Горкунову А.Н. подменному капитану-механику, установлен оклад (...) рублей.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Горкунов А.Н. подменный капитан-механик переведен рулевым-мотористом на теплоходе «Невский».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом Горкуновым А.Н. в Управлении строительства «С» с мая 1979 года на теплоходе «Каскад», который до этого времени использовался организаций, выполнял транзитные рейсы. Кроме того, вместе работали на теплоходе «Невский», который использовался как ледокол, производил очистку от леса, снабжал лесом и ставил баржи на погрузку, не являлся рейдово-маневровым.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании поясняли, что с 1977 года по 2000 год работал с истцом Горкуновым А.Н. в Управлении строительства «Сибхимстрой» на участке водного транспорта УЖТ, в период их работы использовались следующие суда: теплоход «Братск» как буксир-толкач выполнял транспортно-транзитные рейсы, катер «Г-563» на подводных крыльях выполнял функцию дежурно-спасательного катера в пионерском лагере «Дружба», и всю навигацию находился там, капитан-механик этого катера обязан был находиться круглосуточно, теплоход «Невский» использовался в качестве ледокола, с момента навигации и началом перевозок на р. Енисей, судно отправлялось в ДОК, (деревообрабатывающий комбинат), находилось на 56 км. р. Енисей, там судно оставалось до окончания навигации, всю навигацию судно занималось сплавом леса в запани ДОКа.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего транспорта в Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. При этом к командному составу судна относится капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной конкурсным управляющим ОСПАО «С» следует Горкунов А.Н. работал полный рабочий день на участке водного транспорта на транзитных судах в УЖТ Управления строительства «С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости согласно п.п. 9 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ, СПАО «С» является правопреемникам Управления строительства «С».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, период обучения в Красноярском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В соответствии подп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972 года, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно подп. «л» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ Горкунов А.Н. обучался на очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о поступлении № от ДД.ММ.ГГГГ года) по апрель 1976 года (приказ о выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ года) в Красноярском речном училище (ныне Красноярский институт водного транспорта (филиал) Федерального бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта), получил диплом о среднем профессиональном образовании ДД.ММ.ГГГГ Ч № регистрационный номер № с присвоением квалификации техника-судомеханика. (До принятия Закона РФ об образовании № 12-ФЗ от 13.01.1996 года среднее профессиональное образование называлось средним специальным образованием).

Согласно записи в трудовой книжке истец Горкунов А.Н. после окончания училища был принят на работу в плавсостав «<данные изъяты>» в должности III помощник механика на дизель-электроходе «Бородин», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, Горкунов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 56 лет и при включении оспариваемых периодов, его специальный стаж превышает <данные изъяты>, страховой стаж составляет более 25 лет, требования истца о назначении пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, участие в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, суд полагает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года) и расходы по получению доверенности в сумме (...) рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1 ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.9 ░.1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 17.12.2001 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (...) ((...)) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░