Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2016 ~ М-921/2016 от 04.07.2016

Дело №2-852-2016 года.

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

    14 июля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /в девичестве «Дмитренко»/ обратилась в ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

    Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, определив его в 24 года 9 месяцев 23 дня.

    Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды её:

нахождения на курсовой переподготовке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего 2 месяца 14 дней как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Однако на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ она направлялась по приказу работодателя с сохранением заработной платы, производились отчисления в Пенсионный фонд.

    Общий специальный стаж у неё составляет более 25 лет, поэтому она просит суд обязать ответчика включить эти периоды в её специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

    В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требования со взысканием с ответчика судебных расходов – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. за составление адвокатом искового заявления.

    Представители ответчика иск не признали полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа, периоды нахождения на курсах повышения квалификации /курсовой переподготовке/ не подлежат включению в специальный стаж работы.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

    В силу п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

    Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.

    Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Оборскую среднюю школу <адрес> в качестве воспитателя ГПД, а ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физики, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в Бутурлиновский ясли-сад в качестве воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ясли сад на должность старшего воспитателя, где и работает по настоящее время.

    Ответчик не засчитал истице периоды нахождения на курсах повышения кавлификации /курсовой переподготовке/ как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

    Суд считает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы данного периода времени.

    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы … в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

    ФИО1 на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ направлялась работодателем с сохранением заработной платы, повышение уровня квалификации предусмотрено ФЗ «Об образовании», в эти периоды производились отчисления в Пенсионный фонд и сами Правила не содержат запрет на включение этих периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому доводы истицы обоснованы.

    Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 25 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.

    Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды нахождения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой переподготовке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, а всего 2 месяца 14 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

    

    

Дело №2-852-2016 года.

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

    14 июля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /в девичестве «Дмитренко»/ обратилась в ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

    Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, определив его в 24 года 9 месяцев 23 дня.

    Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды её:

нахождения на курсовой переподготовке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего 2 месяца 14 дней как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Однако на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ она направлялась по приказу работодателя с сохранением заработной платы, производились отчисления в Пенсионный фонд.

    Общий специальный стаж у неё составляет более 25 лет, поэтому она просит суд обязать ответчика включить эти периоды в её специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

    В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требования со взысканием с ответчика судебных расходов – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. за составление адвокатом искового заявления.

    Представители ответчика иск не признали полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа, периоды нахождения на курсах повышения квалификации /курсовой переподготовке/ не подлежат включению в специальный стаж работы.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

    В силу п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

    Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.

    Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Оборскую среднюю школу <адрес> в качестве воспитателя ГПД, а ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физики, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в Бутурлиновский ясли-сад в качестве воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ясли сад на должность старшего воспитателя, где и работает по настоящее время.

    Ответчик не засчитал истице периоды нахождения на курсах повышения кавлификации /курсовой переподготовке/ как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

    Суд считает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы данного периода времени.

    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы … в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

    ФИО1 на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ направлялась работодателем с сохранением заработной платы, повышение уровня квалификации предусмотрено ФЗ «Об образовании», в эти периоды производились отчисления в Пенсионный фонд и сами Правила не содержат запрет на включение этих периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому доводы истицы обоснованы.

    Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 25 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.

    Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды нахождения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой переподготовке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, а всего 2 месяца 14 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья:

    

    

1версия для печати

2-852/2016 ~ М-921/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильченко Ольга Васильевна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
04.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2016Передача материалов судье
04.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2019Дело оформлено
18.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее