Дело №2-852-2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
14 июля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /в девичестве «Дмитренко»/ обратилась в ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, определив его в 24 года 9 месяцев 23 дня.
Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды её:
нахождения на курсовой переподготовке:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
нахождения на курсах повышения квалификации:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
а всего 2 месяца 14 дней как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Однако на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ она направлялась по приказу работодателя с сохранением заработной платы, производились отчисления в Пенсионный фонд.
Общий специальный стаж у неё составляет более 25 лет, поэтому она просит суд обязать ответчика включить эти периоды в её специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требования со взысканием с ответчика судебных расходов – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. за составление адвокатом искового заявления.
Представители ответчика иск не признали полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа, периоды нахождения на курсах повышения квалификации /курсовой переподготовке/ не подлежат включению в специальный стаж работы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.
Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Оборскую среднюю школу <адрес> в качестве воспитателя ГПД, а ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физики, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в Бутурлиновский ясли-сад № в качестве воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ясли сад № на должность старшего воспитателя, где и работает по настоящее время.
Ответчик не засчитал истице периоды нахождения на курсах повышения кавлификации /курсовой переподготовке/ как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
Суд считает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы данного периода времени.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы … в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
ФИО1 на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ направлялась работодателем с сохранением заработной платы, повышение уровня квалификации предусмотрено ФЗ «Об образовании», в эти периоды производились отчисления в Пенсионный фонд и сами Правила не содержат запрет на включение этих периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому доводы истицы обоснованы.
Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 25 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.
Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды нахождения:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой переподготовке;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, а всего 2 месяца 14 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
Дело №2-852-2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
14 июля 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /в девичестве «Дмитренко»/ обратилась в ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, определив его в 24 года 9 месяцев 23 дня.
Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав при этом, что ответчик незаконно не включил ей в специальный трудовой стаж периоды её:
нахождения на курсовой переподготовке:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
нахождения на курсах повышения квалификации:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
а всего 2 месяца 14 дней как не предусмотренные п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Однако на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ она направлялась по приказу работодателя с сохранением заработной платы, производились отчисления в Пенсионный фонд.
Общий специальный стаж у неё составляет более 25 лет, поэтому она просит суд обязать ответчика включить эти периоды в её специальный трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении своих требования со взысканием с ответчика судебных расходов – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. за составление адвокатом искового заявления.
Представители ответчика иск не признали полностью, пояснив при этом, что истцу правильно отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у ФИО1 не было необходимого специального трудового стажа, периоды нахождения на курсах повышения квалификации /курсовой переподготовке/ не подлежат включению в специальный стаж работы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Указанный закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.
Основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Оборскую среднюю школу <адрес> в качестве воспитателя ГПД, а ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физики, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в Бутурлиновский ясли-сад № в качестве воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ясли сад № на должность старшего воспитателя, где и работает по настоящее время.
Ответчик не засчитал истице периоды нахождения на курсах повышения кавлификации /курсовой переподготовке/ как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
Суд считает незаконным отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы данного периода времени.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы … в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
ФИО1 на курсы повышения квалификации /курсовую переподготовку/ направлялась работодателем с сохранением заработной платы, повышение уровня квалификации предусмотрено ФЗ «Об образовании», в эти периоды производились отчисления в Пенсионный фонд и сами Правила не содержат запрет на включение этих периодов в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому доводы истицы обоснованы.
Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд специальный трудовой стаж её составлял более 25 лет, а потому ответчик незаконно отказал ей в назначении страховой пенсии по старости.
Так как требования истицы подлежат удовлетворению, то подлежат возмещению и произведенные ею судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды нахождения:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсовой переподготовке;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, а всего 2 месяца 14 дней и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области в пользу ФИО1 судебные расходы – 300 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 7 300 /семь тысяч триста/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: