Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 (2-5813/2020;) ~ М-4882/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-781/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006559-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Королькову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Королькову И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 01.11.2019 г. в сумме 631965,59 рублей, из которых 576933,50 рублей – задолженность по основному долгу, 50328,55 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2955,67 рублей – неустойка за основной долг, 2281,87 рублей – неустойка за просроченные проценты, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Корольковым И.Ю. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнял надлежащим образом своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку указанную задолженность Корольков И.Ю. не оплатил, банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 3 об.).

Ответчик Корольков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 01.11.2019 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Корольковым И.Ю. заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 606804,92 рублей под 12,80 % годовых на срок по 10.10.2024 года (л.д. 13-16). Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласился с Общими условиями потребительского кредита ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (п.14 договора) (л.д. 14 об.).

Согласно п. 6 указанного договора погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 16 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 13910,55. Последний аннуитетный платеж может отличаться от указанного размера платежей (л.д. 13 об.).

С условиями предоставления кредитных денежных средств Корольков И.Ю. был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласен с ними, обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита (№) от 01.11.2019 года (л.д. 8, 15).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 606804,92 рублей (л.д. 24).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что предоставленными денежными средствами Корольков И.Ю. воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполнял не надлежащим образом (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 17.10.2020 года банк направил в адрес Королькова И.Ю. требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 25), которое не исполнено им в установленный банком срок.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.7), судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, с Королькова И.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (№), которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 576933,50 рублей, задолженность по просроченным процентам – в размере 50328,55 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности при просрочке исполнения.

Согласно п.12 договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (л.д. 14).

По расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за основной долг в размере 2955,67 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2281,87 рублей (л.д. 7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен указанный расчет, доказательств уплаты сумм неустойки Корольковым И.Ю. не представлено, в связи с чем указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 9519,66 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Королькову Игорю Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Королькова Игоря Юрьевича в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 01.11.2019 г. в сумме 631965,59 рублей, из которых 576933,50 рублей – задолженность по основному долгу, 50328,55 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2955,67 рублей – неустойка за основной долг, 2281,87 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 11.03.2021 года