Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2014 от 06.10.2014

дело № 2-3329/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2014 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Емельяновского района, СНТ «Гиппократ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанный земельный участок он купил у ФИО2 в 2000 году; с того времени он пользуется им, несет расходы по содержанию, является членом СНТ «Гиппократ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Соответчик - председатель СНТ «Гиппократ» ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований ФИО1.

Соответчики – смежный землепользователь ФИО3, супруга истца – ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований ФИО1.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФБУ «Кадастровая плата по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Гиппократ» с 2000 года, что подтверждается членской книжкой, заключением правления СНТ «Гиппократ»; в его пользовании находится земельный участок № 55; согласно плану границ площадь участка № составляет 655 кв.м.; участок входит в состав территории СНТ «Гиппократ».

Границы данного земельного участка согласованы со смежным землепользователем ФИО3, о чем свидетельствуют акт согласования границ, а также его заявление о признании исковых требований ФИО1; ранее указанным земельным участком пользовался ФИО2, который продал его по расписке в 200 году истцу.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании границы земельного участка № определены на местности и согласованы со смежными землепользователями; из искового заявления и других материалов дела видно, что истец владеет испрашиваемым участком с 2000 года; доказательства, которые бы опровергали факт пользования истцом земельным участком № суду никем из лиц, участвующих в деле, не представлены. Председатель СНТ «Гиппократ» ФИО8 исковые требования ФИО1 признал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что испрашиваемый участок № с 2000 года находится во владении и пользовании истца, входит в состав территории СНТ «Гиппократ»; спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не установлено.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что в Администрацию Емельяновского района не были представлены проект организации, застройки территории СНТ и списки его членов, в чем вина истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, имеющий координаты точек поворота границы:

номер точки	координаты участка N
X	Y
001	634446.00	080429.73
002	634445.39	080428.94
003	634446.68	080425.46
004	634447.29	080420.97
005	634449.74	080416.19
006	634462.00	080423.46
007	634471.53	080430.13
008	634482.56	080431.97
009	634488.21	080440.57
010	634488.74	080446.13
011	634486.31	080453.41
012	634480.14	080449.98

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева