Решение по делу № 2-1234/2015 ~ М-1077/2015 от 22.07.2015

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопского районного суда Республики Крым

в составе судьи                                                                              Шевченко О.В.

с участием секретаря:                                                                   ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории, вывозу и размещению ТБО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» (далее МУП МО Красноперекопск «ЖЭО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> микрорайона 10 в <адрес> Республики Крым, и обязаны уплачивать полученные услуги по содержанию дома и придомовой территории. Ответчики, указанные услуги получают, однако их не оплачивают, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6677,88 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд с ответчиков в сумме 400 рублей, солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации и проживания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела не подавали.

С согласия представителя истца суд принимает решение, при заочном рассмотрении дела, что соответствует ст. 233 ГПК РФ.

Судом на месте вынесено решение о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7, 21 ст. 9 ФКЗ РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Уголовные дела подлежат рассмотрению при условии, что предъявленное обвинение поддержано прокурором соответствующего территориального органа прокуратуры Российской Федерации от имени Российской Федерации.

В течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ личный закон физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. Если наряду с ФИО1 гражданском имеет и иностранное гражданство, его личным законом является ФИО1 право.

Согласно ст. 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности: 16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в п.1 данной статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Между сторонами договор о праве подлежащем применению не заключен.

Установлено, что потребители имеют место жительство - <адрес>, и гражданство РФ. Юридическое лицо МУП МО Красноперекопск «ЖЭО» имеет юридическую регистрацию <адрес>.

Правоотношения между сторонами возникли за период до ДД.ММ.ГГГГ и продолжают действовать. Место жительство и место исполнение услуг не изменилось.

Согласно ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в <адрес> по 10-му микрорайону <адрес> Республики Крым, основным нанимателем квартиры является ФИО2,

На ФИО2 А. открыты лицевые счета. (л.д.6)

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в вышеуказанной указанной квартире

<адрес> по 10 –микрорайону в <адрес> находится на балансе КП ЖЭО.

МУП МО Красноперекопск «ЖЭО является правопреемником КП ЖЭО.

Решениями исполкома Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы для оплаты услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий для домов. (л.д. 25-30)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию дома и придомовой территории, обеспечивая ФИО2, ФИО3 возможность пользоваться этими услугами, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <адрес> микрорайона 10 в <адрес> по содержанию дома –6677,88 руб.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не оплачивают предоставленные им услуги по содержанию дома и придомовой территории, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 6677,88 руб. за обслуживание дома

Названные выше обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами, в деле.

Учитывая, что между сторонами договор о предоставлении коммунальных услуг не заключался, однако исходя из основных начал и смысла гражданского законодательства РФ, обычаев делового оборота и ст. 438 ГК РФ, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги по предоставлению услуг по обслуживанию домов и придомовой территории, а ответчики, в свою очередь их принимал и претензий по их качеству не заявляли, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 309, 438 ГК РФ, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства.

Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства Украины, обычаев делового оборота и статьи 642 ГК Украины, с учетом того, что истец оказывал ответчикам услуги, а ответчик претензий относительно их качества не заявлял, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статьи 526, 610, 614 ГК Украины, регламентирующие общие условия выполнения обязательства, правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства, учитывая, что спорные отношения также возникли до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик обращался к истцу о неполучении услуг, о наличии претензий по некачественно оказанным услугам и прочее.

Расчет задолженности - ответчиком не обжалован, возражений против иска ФИО2,О.В. не предоставили.

Дело в соответствии со ст. 154 ГПК РФ должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с момента поступления заявления в суд.

Из изложенных оснований суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме по 200 руб. с каждого.

Учитывая, что требования заявлены о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, а суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с каждого из ответчиков, а не солидарно, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, ст. 140, 153, 196, 199, 317, 309, 1202, 1211, 1212 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 526, 610, 610, 642 ГК Украины,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, данных о работе нет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированной и проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, данных о работе нет,    в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение, расположенного Красноперекопск <адрес>, р/с 40602810608701012758 в ОАО «Банк ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, корр.счет 30101810035100000101 ИНН 9106007531 КПП 910601001, данные о первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последняя регистрация ДД.ММ.ГГГГ года, перерегистрация ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН 1149102176300, регистрация в МИФНС № по <адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по <адрес> расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес>, за услуги по обслуживанию дома и придомовой территории в сумме 6677,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, данных о работе нет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированной и проживающей <адрес> 10 микр. <адрес>, данных о работе нет,     в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа Красноперекопск «Жилищно-эксплуатационное объединение, расположенного Красноперекопск <адрес>, р/с 40602810608701012758 в ОАО «Банк ЧБРР» <адрес>, БИК 043510101, корр.счет 30101810035100000101 ИНН 9106007531 КПП 910601001, данные о первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последняя регистрация ДД.ММ.ГГГГ года, перерегистрация ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН 1149102176300, регистрация в МИФНС № по <адрес>, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ года), государственную пошлину в сумме по 200 руб. с каждой.

В остальной части исковых требования отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение (Красноперекопский районный суд), заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение сторонами также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления суду об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                                             Шевченко О.В.