Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2014 от 02.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2014 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кибирева К.Н.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «АМК Енисей» - инженер службы эксплуатации, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 С.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут по дороге М-53 «Байкал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 773 км, управляя технически исправным мотоциклом марки «KAWASAKI ZX-9R», без государственных регистрационных знаков нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

В судебном заседании подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на прекращение уголовного дела согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 Т.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержала, полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 С.М. против прекращения дела не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Вместе с тем, ФИО3 С.М. не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного им противоправного деяния.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело в отношении него и уголовное преследование за данное деяние прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.     

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

– мотоциклом марки «KAWASAKI ZX-9R», без государственных регистрационных знаков, мотоцикл «ИЖ-Юпитер3», без государственных регистрационных знаков – хранящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> – вернуть по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко