Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4332/2018 от 05.07.2018

Федеральный судья – Кувикова И.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 июля 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Дрыкиной М.В.

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференцсвязи

осужденного Сергатюк А.А.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Сергатюк А.А. и возражениями на неё, на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2018 года, которым:

< С. >, <...> года рождения, уроженец <...>, Краснодарского края; гражданин РФ; проживающий по адресу в городе Новокубанске Краснодарского края по <...>; имеющий начальное профессиональное образование; женатый; имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка и на воспитании несовершеннолетнего ребенка; работающий по найму; ранее судимый:

- 07 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка

№4 г.Армавира Краснодарского края по ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; наказание отбыто, штраф оплачен.

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден, Лазаренко В.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Семёнова В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного Сергатюка А.А. и адвоката Уварова Р.Н., полагавших приговор подлежащим изменению; государственного обвинителя Дрыкину М.В., указавшую на законность, обоснованность постановленного приговора и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2018 года, Сергатюк А.А., признан виновным в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление Сергатюк А.А. совершено 03 февраля 2018 года примерно в 14 часов, прибыл вместе с Лазаренко В.В. к домовладению расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г.Новокубанск, по ул.Кирова,74/2, незаконно приобрел сверток со смесью порошкообразного вещества, массой 0,55 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 03 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут.

Обстоятельства инкриминируемого Сергатюк А.А. преступления детально указаны в приговоре суда.

В судебном заседании Сергатюк А.А., виновным себя в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сергатюк А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит его изменить, прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.228 УК РФ.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суд при вынесении приговора основывался лишь на показаниях Лазаренко В.В. – лица, употребляющего наркотики; суд не учел тот факт, что медицинское освидетельствование показало полностью мою не причастность к совершению данного преступления, а вот Лазаренко В.В., как раз таки по её экспертизе находился в состоянии наркотического опьянения, что прямо указывает на его причастность к незаконному обороту наркотических средств; все обвинение строится только лишь на показаниях Лазаренко В.В., а так же понятых Анцыбурова и Вожжова, показания данных лиц никак не могут доказывать мою вину, так как они даны со слов Лазаренко В.В.; протокол очной ставки между мной и Лазаренко В.В., не устранил противоречия в наших показаниях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сергатюк А.А. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Н.В. Сурма считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Сергатюк А.А. и адвокат Уваров Р.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Сергатюк А.А..

В судебном заседании государственный обвинитель Дрыкина М.В. просила приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, находит убедительными выводы суда о виновности Сергатюк А.А., в совершенном преступлении, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, и подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Сергатюк А.А., подтверждаются: показаниями свидетелей: Анцыбурова В.В., Вожова В.М.; показаниями свидетелей: Борисенко Б.П. и Ботанина О.Г. данными ими в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ.

Кроме этого, вина осужденного Сергатюк А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: рапортом о/у ОНК ОМВД России по Новокубанскому району от 03 февраля 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2018 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №146 от 03 февраля 2018 года; заключением эксперта №151 от 14 февраля 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2018 года; протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2018 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

С доводом апелляционной жалобы о том, что судом не полно исследованы все обстоятельства и не учтены при вынесении приговора согласиться нельзя. Все доводы, были рассмотрены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты. Выводы суда о несостоятельности этих доводов мотивированы в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: наличие на иждивении двух малолетних детей и наличии обстоятельств отягчающих наказание: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Оснований считать назначенное Сергатюк А.А., наказание чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2018 года, в отношении Сергатюк Александра Алексеевича оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергатюк А.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Ф. Семёнова