Решение по делу № 2-154/2014 ~ М-110/2014 от 15.05.2014

К делу № 2-154/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2014 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим-Заде И. И.,

с участием ответчика Меретукова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Меретукову Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении указанного кредитного договора с даты вынесения решения судом и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Меретукову Т. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, о расторжении указанного кредитного договора с даты вынесения решения судом и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Меретуковым Т. А. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Меретукову Т. А. наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем в его адрес было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Но до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке и в установленные сроки не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. 04 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 99 коп.

Представитель истца юрисконсульт юридического отдела Адыгейского отделения № Бондаренко М. О. в судебное заседание не явился, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

    Ответчик Меретуков Т. А. в судебном заседании полностью признал исковые требования ОАО «Сбербанк России», о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика Меретукова Т. А., изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Меретукову Т. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Меретуковым Т. А. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Меретукову Т. А. наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем в его адрес было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке и в установленные сроки не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. 04 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 99 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выданному Меретукову Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу, что расчет правильный и долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб. 04 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 54 коп.; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> руб. 66 коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчик по делу Меретуков Т. А. предъявленные к нему исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Суд считает возможным принять признание ответчиком данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчиком указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Меретукова Т. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, расторгнув указанный кредитный договор с даты вынесения настоящего решения.

Также в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскать с Меретукова Т. А. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Меретукову Т.А.

     Взыскать с Меретукова Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» и Меретуковым Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения данного решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков