Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2015 ~ М-3222/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2015 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием

истца Осина К.В. и его представителя Ульянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/15 по исковому заявлению Осина К. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Осин К.В. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В иске указал, что в 1995 году администрацией Лопатинского сельского совета ему (истцу) был выделен земельный участок в бессрочное пользование по адресу: <адрес> общей площадью 1 180 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Земельный участок возделывается, регулярно обрабатывается. Однако оформить свое право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке истец не может, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Осин К.В. и его представитель Ульянов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.     

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что на основании постановления администрации Лопатинского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № Осину К. В. принадлежит земельный участок площадью 1 180 кв.м, для дачи, по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № Дата выдачи отсутствует.

Согласно архивной справкой администрации м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что по журналу регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю за 1992-1993 годы, имеется запись о выдачи свидетельства № (дата не указана) Осину К.В. земельного участка по адресу:             <адрес>.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, несмотря на то, что дата выдачи в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указана, однако данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, в соответствии с предоставленным каталогом координат спорного земельного участка, пересечений с границами смежных участков, поставленных на кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, водоохраной зоны водных объектов, что подтверждается ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осина К. В. удовлетворить.

Признать за Осиным К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1 180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - для дачи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                               А.В. Бредихин