Дело № 2-5679(1)/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2012 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Антоновой О.Б.,
с участием представителя истца согласно доверенности от 00.00.0000 Шапиро А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.Н. к Байрамовой Г.Х. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,
установил:
Герасимов В.Н. обратился в суд с иском к Байрамовой Г.Х. просит взыскать денежные средства в сумме 104 000 рублей, а так же судебные расходы за оформление доверенности в размере 730 рублей, за оплату юридической помощи в размере 8 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Герасимов В.Н. передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев. Кроме того, согласно договору займа от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, Байрамова получила денежные средства в размере 54 000 рублей, сроком до 00.00.0000. До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем Герасимов В.Н. вынужден обратится в суд с настоящим заявлением.
Истец Герасимов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Представитель истца согласно доверенности Шапиро А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что факт долга подтверждается расписками.
Ответчик Байрамова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Байрамовой Г.Х. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Шапиро А.В., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Байрамовой Г.Х. по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 Герасимов В.Н. заключил с Байрамовой Г.Х. договор займа, по условиям которого передал последней денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 6 месяцев.
Согласно договору займа от 00.00.0000 ответчик получил денежные средства от Герасимова В.Н. в размере 54 000 рублей, со сроком возврата долга до 00.00.0000.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку от 00.00.0000 подтверждающий передачу денежных средств и обязательства возвратить их по истечении 6-ти месяцев и расписку от 00.00.0000 подтверждающий передачу денежных средств и обязательства возвратить их до 00.00.0000.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам займа от 00.00.0000 и от 00.00.0000 перед Герасимовым В.Н. суду не представил. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 104 000 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оформление доверенности в размере 730 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
С учетом характера спора, сложности дела и объема услуг, оказанных в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Возражения относительно предмета иска ответчиком суду не представлены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Байрамовой Г.Х. в пользу Герасимова В.Н. денежные средства в сумме 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Байрамовой Г.Х. в пользу Герасимова В.Н. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей, с оформлением доверенности в размере 730 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 3 280 рублей, а всего взыскать 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
...
...
...