Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2016 от 28.03.2016

Дело №12-77/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 13 мая 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Талалаевского С.Л.

его представителя – гр. 4, действующего на основании доверенности от 25.04.2016 года,

заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорошенко О.А.,

рассмотрев жалобу Талалаевского С.Л. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013140000552635 от 04 марта 2016г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013140000552635 от 04 марта 2016 года Талалаевский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Талалаевский С.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление составлено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении был составлен по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без каких-либо свидетелей и понятых, что противоречит требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Любые изменения в протокол могут вносится инспектором ГИБДД только в его присутствии, то есть при обнаружении ошибок в протоколе инспектор должен был его вызвать, внести изменения в его присутствии и выдать новую копию. При составлении обжалуемого постановления были нарушены процессуальные нормы статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняет кроме прочего вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протокола, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В судебном заседании заявитель Талалаевский С.Л., его представитель гр. 4 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заместитель командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Дорошенко О.А. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении объективно составлен правильно, пункт обвинения и фабула правонарушения изложены правильно, факт совершения Талалаевским С.Л. административного правонарушения доказан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 5 суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Талалаевского С.Л. 28 февраля 2016 года, им ошибочно была указана статья 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он, в присутствии последнего, внес в протокол исправления, указав статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все это происходило на месте ДТП, в присутствии Талалаевского С.М. Но, поскольку он обнаружил свою описку уже после того, как вручил копию протокола Талалаевскому С.М., а последний отказался её ему вернуть, то в копии протокола отсутствует указание на исправление описки. При этом, сам Талалаевский С.М. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав в протоколе, что «из-за нервного состояния, забыл выставить знак», о чем собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не оспаривал в судебном заседании и сам Талалаевский С.М.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП №075299 от 28.02.2016 года следует, 28.02.2016 года, в 08 часов 50 минут, Талалаевский С.Л., управляя автомобилем «Вольво S60» государственный регистрационный знак № на Северовосточном шоссе, д.3 г.Саранска, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, а именно: после дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки.

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013140000552635 от 04 марта 2016г. Талалаевский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 13 АП №075299 от 28.02.2016 года, подтверждает тот факт, что 28.02.2016 года в 08 часов 50 минут Талалаевский С.Л., управляя автомобилем «Вольво S60» государственный регистрационный знак № на Северовосточном шоссе, д.3 г.Саранска не выполнил обязанности водителя предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, а именно: после дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выставил знак аварийной остановки.

Более того, сам Талалаевский С.Л., как следует из протокола об административном правонарушении, не оспаривает факта, что после дорожно-транспортного происшествия знак аварийной остановки не выставил, указав, что «из-за нервного состояния забыл его выставить».

Выводы заместителя командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия о наличии в действиях Талалаевского С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.

Довод Талалаевского С.Л. о том, что нарушен порядок внесения исправлений в протокол об административном правонарушении является несостоятельным. То обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении внесено исправление в указание статьи, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, а именно ошибочно указана ч.1 ст.12.37 вместо ч.1 ст.12.27, является опиской, что подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД гр. 5, согласно которым в протокол об административном правонарушении внесено исправление на месте его составления, в присутствии Талалаевского С.Л., а также пояснительной записью в протоколе об административном правонарушении 13 АП №075299 от 28.02.2016 года.

Ссылка заявителя на то, что он не был ознакомлен с внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями, является несостоятельной и опровергается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя Талалаевского С.Л. о том, что протокол составлен без свидетелей и понятых, также является несостоятельным, так как в силу положения ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занесение сведений о свидетелях и понятых в протокол об административном правонарушении является правом инспектора ДПС, а не его обязанностью, в случае их наличия.

Постановление о привлечении Талалаевского С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Талалаевскому С.Л. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013140000552635 от 04 марта 2016 года в отношении Талалаевского С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Талалаевского С.Л. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись