Постановления по делу № 16-403/2021 - (16-8115/2020) от 10.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16-403/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            18 января 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бердска Новосибирской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 27 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кузнецова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бердска Новосибирской области от 3 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 27 ноября 2020 г., Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кузнецов И.В. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2020 г. в районе дома № 1а по ул. Аэродромной г. Бердска Новосибирской области Кузнецов И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Кузнецова И.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Кузнецова И.В. на состояние алкогольного освидетельствования осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Кузнецова И.В. запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения у Кузнецова И.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,407 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» заводской номер 000325, поверенного 12 октября 2019 г., не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

С результатом освидетельствования Кузнецов И.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 2, 5).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Кузнецова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Кузнецова И.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Кузнецова И.В. о том, что он транспортным не управлял, являются несостоятельными.

Из содержания рапорта, составленного инспектором ДПС, следует, что факт управления Кузнецовым И.В. транспортным средством с признаками опьянения был непосредственно выявлен сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей (л.д. 10).

Оснований не доверять содержанию составленных инспектором ДПС процессуальных документов, не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении он все составленные инспектором ДПС процессуальные акты подписал без каких-либо замечаний, о том, что транспортным средством не управлял не заявлял.

Каких-либо данных, которые могли бы поставить под сомнение достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи с фиксацией факта управления Кузнецовым И.В. транспортным средством, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отмену обжалуемых актов не влекут и не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения, подтвержденной совокупностью иных, полученных в соответствии с требованиями закона, доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузнецова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Бердска Новосибирской области от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 27 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кузнецова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова И.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов