Приговор по делу № 1-112/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-112/2021

64RS0022-01-2021-001423-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Даниловой С.А., секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.Н.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Баранова С.О. и его защитника – адвоката Букаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова С.О., <данные изъяты>, судимого:

18 февраля 2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 2 марта 2016 года условное осуждение отменено, Баранов С.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося 1 сентября 2017 года по отбытии наказания;

25 апреля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 февраля 2020 года по отбытии наказания;

19 октября 2020 года Марксовским городским судом Саратовской области по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Баранов С.О. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года, в отношении Баранова С.О. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, указанными в решении суда, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также с обязанностью явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 3 июля 2020 года, административные ограничения, установленные Баранову С.О. упомянутым выше решением суда от 9 января 2020 года, дополнены административными ограничениями, в том числе в виде запрещения выезда за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор, дополнительной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику.

Вместе с тем 3 апреля 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 8 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

6 апреля 2020 года Баранов С.О. не явился для регистрации по установленном графику в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 8 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

10 апреля 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 28 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

24 апреля 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

27 апреля 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

12 мая 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

18 мая 2020 года Баранов С.О. не явился для регистрации по установленном графику в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

20 мая 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

7 июня 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

10 июля 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

19 августа 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

23 августа 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

24 августа 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

27 августа 2020 года после 22 часов Баранов С.О. находился вне места жительства, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом около 01 часа 40 минут 19 сентября 2020 года Баранов С.О., действуя умышленно, неоднократно, в нарушение установленного ему судом административного ограничения находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно у дома 77 по ул. Коммунистическая г. Маркс Саратовской области, одновременно совершив там административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 2 октября 2020 года.

Указанными действиями Баранов С.О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, Баранов С.О. в дневное время 8 октября 2020 года, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях кражи, тайно похитил находящийся в этой квартире телевизор «Лджи ЛФ620В» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б., с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным, причинив Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Этими действиями Баранов С.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.О. вину в каждом из инкриминированных преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Баранова С.О., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил о том, что после установления административного надзора решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года 17 февраля 2020 года был поставлен на учет в Отделе МВД России по Марксовскому району, предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений, ознакомлен с графиком явки на регистрацию. Вместе с тем в период административного надзора с 3 апреля 2020 года по 18 сентября 2020 года неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время, а также обязательной явки на регистрацию, за что судом привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При этом 19 сентября 2020 года вновь находился в ночное время вне места жительства, а именно у <адрес>, при это находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен судом к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Баранов С.А. сообщил о том, что в дневное время 8 октября 2020 года, находясь в <адрес>, в которой проживал со своими дедушкой Б.В. и бабушкой Б., решил похитить принадлежащий последней телевизор «Лджи», в связи с чем изъял его из квартиры и совместно со своим знакомым Т. перевез его в комиссионный магазин «<данные изъяты>» в г.Энгельс, где продал по паспорту Т., вырученные денежные средства истратил (л.д.239-247 т.1, л.д.85-88, 131-136, 216-219 т.2).

Приведенные выше показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протоколов допросов каких-либо замечаний к их содержанию ни от защитника, ни от самого допрашиваемого не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание данных протоколов в изложенных выше частях подтвердил.

В связи с этим оглашенные показания Баранова С.О. признаются допустимым доказательством, достоверность данных показаний сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, а потому показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования также принимаются во внимание судом при постановлении приговора.

Так, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, вина Баранова С.О. подтверждается также следующими доказательствами.

Факт установления административного надзора в отношении Баранова С.О. подтвержден в судебном заседании копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 января 2020 года, вступившего в законную силу 29 января 2020 года, которым Баранову С.О. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора выше, на основании которого Баранов С.О. поставлен на учет в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, что отражено в заключении о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником названного органа внутренних дел 17 февраля 2020 года (л.д.126 т.1, л.д.17-18 т.2).

При этом в отношении подсудимого фактически осуществлялся административный надзор, что следует из предупреждения от 17 февраля 2020 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 февраля 2020 года с отметками о получении копий названных документов самим Барановым С.О., в которых ему были разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение административных ограничений, в том числе административная и уголовная, установлен график прибытия на регистрацию два раза в месяц, а также из регистрационного листа, содержащего сведения о явках на регистрацию Баранова С.О. с 17 февраля 2020 года, с отметками о неявке на регистрацию 6 апреля и 18 мая 2020 года (л.д.141-142, 143, 144 т.1).

Несоблюдение Барановым С.О. в период административного надзора административного ограничения, установленного ему судом в соответствии федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2020 года серии АМ № и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 2 октября 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, а именно в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном 19 сентября 2020 года в 01 час 40 минут у <адрес> (л.д.224-225, 226-227 т.1).

При этом признак неоднократности несоблюдения Барановым С.О. указанного ранее административного ограничения подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями, и копиями соответствующих судебных постановлений, а именно:

- копиями протокола об административном правонарушении от 7 апреля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 8 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения, находился 3 апреля 2020 года в 23 часа 15 минут вне места жительства (л.д.146-147, 148-149 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 7 апреля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 8 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в несоблюдении административного ограничения, выразившемся в неявке 6 апреля 2020 года на регистрацию (л.д.150-151, 152-153 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 28 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения находился 10 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут вне места жительства (л.д.154-155, 156-157 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 24 апреля 2020 года в 22 часа 15 минут вне места жительства (л.д.158-159, 160-161 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 27 апреля 2020 года в 23 часа 14 минут вне места жительства (л.д.162-163, 164-165 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 21 мая 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 12 мая 2020 года в 01 час 10 минут вне места жительства (л.д.166-167, 168-169 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 21 мая 2020 года серии АМ № № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в повторном несоблюдении административного ограничения, выразившемся в неявке 18 мая 2020 года на регистрацию (л.д.170-171, 172-173 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 21 мая 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 2 июня 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 20 мая 2020 года в 02 часа 51 минуту вне места жительства (л.д.174-175, 176-177 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 10 июня 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 7 июня 2020 года в 23 часа 30 минут вне места жительства (л.д.184-185, 186-187 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 13 июля 2020 года серии АМ № и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 10 июля 2020 года в 22 часа 30 минут вне места жительства (л.д.188-189, 190-191 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 1 сентября 2020 года серии АМ № и постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 23 августа 2020 года в 00 часов 30 минут вне места жительства (л.д.198-201, 202-203 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 1 сентября 2020 года серии АМ № и постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 24 августа 2020 года в 23 часа 30 минут вне места жительства (л.д.204-207, 208-209 т.1);

- копиями протокола об административном правонарушении от 1 сентября 2020 года серии АМ № и постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 3 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2020 года, которым Баранов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что повторно в нарушение административного ограничения находился 27 августа 2020 года в 23 часа 35 минут вне места жительства (л.д.210-213, 214-215 т.1);

Перечисленные выше документы содержались в деле административного надзора № ДСП в отношении Баранова С.О., изъятого в ходе выемки у инспектора направления организации и осуществления административного надзора отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Марксовскому району, осмотренного и признанного на предварительном расследовании вещественным доказательством, что отражено в соответствующих протоколах и постановлении дознавателя от 15 октября 2020 года, а также представлены государственным обвинителем в судебное заседание (л.д.113-116, 117-227, 228-229 т.1).

Вышеизложенные письменные доказательства подтверждаются показаниями свидетеля К. – инспектора направления организации и осуществления административного надзора Отдела МВД России по Марксовскому району, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что решением суда в отношении Баранова С.О. установлен административный надзор, 17 февраля 2020 года Баранов С.О. поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, ответственности за несоблюдение установленных ограничений, однако, в период административного надзора неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а 19 сентября 2020 года допустил нарушение административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ (л.д.104-110 т.1).

Свидетели Д. и А. – полицейские отдельного взвода ППСп Отдела МВД России по Марксовскому району, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый в отдельности сообщили о том, что 19 сентября 2020 года в 01 час 40 минут при выполнении служебных обязанностей у <адрес> ими был замечен Баранов С.О., в отношении которого установлен административный надзор, данный гражданин был ими задержан, так как находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Той же ночью Баранов С.О. был доставлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, однако факт опьянения признал, после чего в отношении Баранова С.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.45-47, 48-49 т.2).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Баранова С.О. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что Баранов С.О., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более двух раз допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району, за что привлекался к административной ответственности по чч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные чч.1 и 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно в ночное время находился в общественном месте вне жилого помещения, являющегося местом проживания, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое привлечен к административной ответственности.

Судом исключаются содержащиеся в предъявленном обвинении ссылки на нарушения административного ограничения 16 и 18 сентября 2020 года, так как судебные постановления о привлечении к административной ответственности за них к 19 сентября 2020 года в законную силу не вступили и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, примечания к статье 314.1 УК РФ не могут учитываться при определении признака неоднократности в действиях Баранова С.О., что на окончательную квалификацию его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ не влияет.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, вина Баранова С.О., наряду с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая Б., в судебном заседании сообщила о том, что проживает со своим внуком Барановым С.О. по адресу: <адрес>. В один из дней осени 2020 года покинула квартиру, в которой оставался Баранов С.О., а вернувшись тем же днем обнаружила пропажу своего телевизора «Лджи», внука дома также не было, о краже сообщила в полицию в тот же день, на следующий день телевизор сотрудниками полиции был возвращен, впоследствии узнала, что телевизор был похищен Барановым С.О. Настояла на том, что в приобретении телевизора Баранов С.О. какого-либо участия не принимал.

Показания потерпевшей Б. согласуются с ее сообщением и заявлением о преступлении от 8 октября 2020 года, зарегистрированными в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области в тот же день, в которых потерпевшая сообщила о хищении в тот же день телевизора «Лджи» Барановым С.О. из <адрес> (л.д.59, 60 т.2).

Показания потерпевшей Б. подтверждаются также показаниями свидетеля Б.В., данными в судебном заседании, согласно которым в один из дней 2020 года его жена Б. сообщила ему о пропаже из их <адрес> телевизора «Лджи», который утром того же находился на месте, при этом Б. сообщила о том, что обнаружила пропажу после того, как вернулась домой тем же днем в квартиру, в которой оставался их внук Баранов С.О. При этом свидетель также настоял на том, что Баранов С.О. в приобретении данного телевизора участия не принимал.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля Б.В. соответствуют сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от 8 октября 2020 года – <адрес>, в ходе которого Б. указала на тумбу в гостиной, с которой был похищен ее телевизор «Лджи» в период времени с 13 до 14 часов того же дня, при этом каких-либо повреждений входной двери в ходе следственного действия обнаружено не было (л.д.61-65 т.2).

Свидетель Ш., показания которой, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что в дневное время 8 октября 2020 года вернувшись с Б. к ней в <адрес>, не застали в ней Баранова С.О., а также обнаружили отсутствие телевизора «Лджи», принадлежащего потерпевшей (л.д.127-129 т.2).

Свидетель Е., показания которого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил, что, работая таксистом, в дневное время 8 октября 2020 года подвозил из г.Маркс к комиссионному магазину «Пионер» в г.Энгельс Саратовской области двух мужчин, при которых находился телевизор, которые вскоре вернулись в машину из магазина без телевизора и проехали обратно в г. Маркс (л.д.118-119 т.2).

Обстоятельства распоряжения Барановым С.О. похищенным у Б. телевизором, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, подтверждаются также показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он сообщил о том, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя Я. в магазине «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>. 8 октября 2020 года в дневное время в магазин пришли двое мужчин, один из которых, как выяснилось впоследствии, Баранов С.О., предложил приобрести у него телевизор «Лджи ЛФ620В», в связи с чем был составлен договор купли-продажи со вторым мужчиной, представившим паспорт на имя Т. Вечером того же дня в магазин прибыли сотрудники полиции, сообщившие о том, что приобретенный им телевизор является краденным, и изъяли его (л.д.121-124 т.2).

Показания этого свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят телевизор «Лджи ЛФ620В», а также договор с Т. о продаже тем этого телевизора индивидуальному предпринимателю Я. за 4000 рублей. В протоколе содержатся объяснения И., аналогичные данным им показаниям. (л.д.67-71 т.2)

Изъятый телевизор также отдельно осмотрен на предварительном расследовании, после чего признан вещественным доказательством, а затем возвращен Б., что подтверждается соответствующими протоколом осмотра и постановлениями дознавателя от 22 октября 2020 года, а также распиской потерпевшей (л.д.110-112, 113, 114, 115 т.2).

Стоимость похищенного подсудимым у Б. имущества подтверждается заключением эксперта от 23 октября 2020 года №, согласно которому на 8 октября 2020 года стоимость телевизора «Лджи ЛФ620В», 2016 года выпуска, составляла 31650 рублей (л.д.101-103 т.2).

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину Баранова С.О. в инкриминированном ему преступлении и квалифицирует его действия по эпизоду преступления в отношении Б. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Баранов С.О. из корыстных побуждений, тайно, незаконно, против воли собственника изъял имущество Б., обратив его в свою пользу, которым распорядился, причинив тем самым ущерб потерпевшей.

Позиция Баранова С.О. на допросе в качестве обвиняемого, в соответствии с которой он отрицал вину в совершении описанной кражи, отказавшись от каких-либо показаний, в судебном заседании им не поддержана, опровергается совокупностью изложенных ранее доказательств, не доверять которым оснований не имеется, а потому судом во внимание не принимается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Баранова С.О., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 13 октября 2020 года (л.д.24 т.2).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает Баранова С.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Баранова С.О., является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 18 февраля 2015 года и от 25 апреля 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова С.О., в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признание Барановым С.О. вины в совершении обоих преступления в ходе уголовного судопроизводства, факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей.

При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ со стороны Баранова С.О., вопреки мнению сторон и ссылки на это в обвинительном заключении, не установлено, тогда как признание вины в совершенном преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может.

При назначении наказания также учитывается отрицательная характеристика подсудимого по месту жительства, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого (л.д.31 т.2).

При определении видов и размеров наказаний за содеянное Барановым С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, отнесенных ч.2 ст.15 УК РФ к категориям небольшой тяжести, направленных против правосудия и против собственности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, руководствуясь чч.1, 2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, также направленных против собственности, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Баранова С.О. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при определении размера наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Барановым С.О. преступлений, данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит возможным исправление Баранова С.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, Барановым С.О. преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 19 октября 2020 года, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Барановым С.О., ранее отбывавшим лишение свободы, совершены преступления при рецидиве, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого основного наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым в целях исполнения приговора Баранову С.О. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

.