Решение по делу № 2-360/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-360/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Денисовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1; взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследницей к его имуществу является супруга Денисова О.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на то, что обязательство по возврату кредита и выплате процентов по указанному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы, являющейся наследницей умершего заемщика, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Ответчица Денисова О.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его доверительница приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Данное домовладение является единственным местом жительства ответчицы, в настоящее время его доверительнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Полагает, что Денисова О.В. не может отвечать по долгам наследодателя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается содержанием кредитного договора № (л.д. №). ФИО1 обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту, проценты и неустойку за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Наследницей к имуществу ФИО1 является супруга - Денисова О.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем имеется справка нотариуса (л.д. №).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ответчица приняла наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления. Наследственное имущество состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом представителю ответчика предлагалось представить доказательства оценки наследственного имущества. Однако данные доказательства суду не представлены. Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что стоимость домовладения и земельного участка составляет более <данные изъяты> и значительно превышает сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчица, принявшая наследство, несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя и отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен. При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Денисовой О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №). В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Денисовой О.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Денисовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Денисовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева