Постановление по делу № 13-38/2021 от 10.02.2021

    Дело №13-38/2021

91RS0011-01-2018-002538-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                       пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены стороны взыскателя ФИО1 на ООО «Экспресс Коллекшн»

         Заявление мотивировано тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования, заявитель просил произвести замену стороны в исполнительных производствах возбужденных на основании исполнительных листов – серия ФС №, серия ФС №, серия ФС №.

          Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8592,99 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 4000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ставки 18,11%, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляемые на сумму 4000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

     Решение суда вступило в законную силу и по нему Красногвардейским районным судом Республики Крым выданы для принудительного исполнения исполнительные листы серия ФС №, серия ФС №, серия ФС №, которые предъявлены к исполнению и в марте 2020 года ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ФИО1 передает цессионарию ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования) задолженности, возникшей, в том числе из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в полном объеме. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав.

         Переход прав от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав

Заключив указанный договор, цессионарий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Вместе с тем при принятии решения о возможности процессуального правопреемства суду в каждом конкретном случае надлежит выяснять, не повлечет ли осуществление такого правопреемства фактического изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В противном случае осуществление правопреемства является невозможным.

В развитие этого вывода применительно к статье 384 ГК РФ объем перешедших к новому кредитору прав является значимым для разрешения дела обстоятельством, суду надлежит установить, соответствует ли объем передаваемых прав по договору уступки объему обязательств, установленных решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ (часть 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса выражается в том, что наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В то же время согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         Заявитель представил доказательства как самого факта перехода права, так и объема уступленного права.

Стороны договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определили обязательство и объем передаваемых прав.

Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.

Договор не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником кредитора ФИО1 в правоотношениях с ФИО2

При таком положении дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны - взыскателя в исполнительном производстве ее правопреемником в вышеприведенном правоотношении, в связи с чем заявление ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

     Произвести замену стороны в исполнительных производствах, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заменив взыскателя – ФИО1 ее правопреемником - ООО «Экспресс Коллекшн».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   А.Г. Калюбина