Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-15/2015 (2-1542/2014;) ~ М-1458/2014 от 27.11.2014

Дело № 2(1)-15/2015 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Салахову Алексею Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2014 года истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 19 сентября 2013 года в г. Калуга, ул. Никитина, д. 125 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота государственный регистрационный знак Н268ТМ 40, принадлежащий Глумову С.И. Виновником указанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Глумову С.И., ответственность которого была застрахована в организации истца, было выплачено страховое возмещение в размере 207639,17 рублей. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Буцев А.Ю. в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Салахов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и проживания. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Третье лицо Глумов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года в 18.56 часов на ул. Никитина г. Калуги около дома № 125 водитель Салахов А.О., управляя мопедом Вигаро без государственного регистрационного номера, двигаясь по ул. Восточная со стороны ул. Тульская в сторону ул. Белинского, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомашине марки Тойота государственный регистрационный знак Н 268 ТМ 40 под управлением Глумова С.И. В результате указанного ДТП автомашине Тойота госномер Н 268 ТМ 40 причинены механические повреждения: две правые двери, два правых крыла, правое зеркало, правый порог, капот, правая блок фара, передний бампер, передний правый колпак, передний правый локер, крыша, правая стойка.

Гражданско-правовая ответственность ответчика на день совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

29 августа 2013 года между ОСАО «ВСК» и Глумовым Сергеем Игоревичем заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта по полису КАСКО, сроком действия с 29 августа 2013 года по 28 августа 2014 года, со страховыми рисками «Ущерб», «Хищение», «Несчастный случай», страховая сумма 750000 рублей.

Глумов С.И. обратился к истцу 23 сентября 2013 года с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18).

Истец, признав произошедший случай страховым, установив, что на основании заказа-накладной от 07 мая 2014 года, акта приема-сдачи выполненных работ, представленных ООО «Дженсер-Калуга Центр сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 207639,17 рублей, произвел выплату указанной суммы в ООО «Дженсер-Калуга Центр сервис». Размер указанного ущерба в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку по вине Салахова А.О., управлявшего мопедом Вигаро без государственного регистрационного номера, автогражданская ответственность которого не застрахована, произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим Глумову С.И., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5276 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 207639 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5276 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░