Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11437/2015 ~ М-11249/2015 от 10.12.2015

№2а-11437/15-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 действующей на основании доверенности,

административного истца Леднева М.С.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Леднева М. С. об отмене ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Леднев М.С. обратился в суд с требованием о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленного ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов. В обоснование заявленных требований указывает, что установленное ограничение препятствует полноценному осуществлению трудовой деятельности, связанной с командировками. Обращает внимание на соблюдение установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании Леднев М.С. свои требования поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, поскольку вынужден отбывать обязательные работы.

Представитель административного ответчика ФИО1 полагала возможным частично изменить установленное административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время, дополнив его формулировкой «за исключением случаев трудовой деятельности».

Прокурор указала о возможном частичном удовлетворении заявленных требований, поддержав позицию представителя административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что в отношении Леднева М.С., судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, а также определены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Судимость за совершенное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена, административный надзор не прекращен.

В период срока установленного административного надзора Леднев М.С. нарушений регистрационной дисциплины не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем неоднократно был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подвергался административному штрафу по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Карелия поднадзорный в течение <данные изъяты> <данные изъяты> раз был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по <данные изъяты> КоАП РФ, допущенные нарушения были связаны с неисполнением обязанностей при административном надзоре.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями должностных, которые вступили в законную силу.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Леднев М.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, которые выразились в том, что поднадзорный повторно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Заявленные административным истцом требования были обусловлены осуществлением им трудовой деятельности, в том числе вахтовым методом, вместе с тем в судебном заседании Ледневым М.С. указанные основания не подтверждены и сообщено о том, что в настоящее время он является безработным и в службе занятости не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности поднадзорного, а также его поведения в период нахождения под административным надзором, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Не усматривает суд и оснований для частичной отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в ночное время, о чем сообщено представителем административного ответчика, поскольку допущенные Ледневым М.С. административные правонарушения связаны с несоблюдением данного ограничения, кроме того доказательств, свидетельствующих об осуществлении поднадзорным трудовых обязанностей в ночное время, не представлено.

Установленные Ледневу М.С. административные ограничения необходимо сохранить в целях предупреждения с его стороны преступлений и иных правонарушений, а также индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов