Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2017 ~ М-3030/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шрейбер Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику Шрейбер Ю.Д., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., государственную госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шрейбер Ю.Д. заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил условия договора.

Клиент при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизлиянием принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и ее погашения Банк ежемесячно направлял должнику счет - выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно письменному ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Шрейбер Ю.Д. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно заключала договор о предоставлении кредита и открытии счета банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. До 2015 года пользовалась картой и регулярно выплачивала в банк денежные средства по счету карты. Однако, в связи с тем, что осталась без работы и одна воспитывает ребенка с марта 2015 не смогла оплачивать кредит. Считает, что проценты банка по кредиту слишком завышены, и в настоящее время она не имеет возможности единовременно выплатить кредит в том размере, который требует банк.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шрейбер Ю.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена и согласна с редакциями Условий кредитования, Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает и согласна с тем, что принятием банком её предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета на её имя, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми заемщик полностью согласна, содержание которых понятно и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать. Ответчик полностью ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись в заявлении.

При оформлении заявления банком ответчику передан график платежей и условия, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты ответчику открыт счет №.

Кредитный договор № между истцом и ответчиком Шрейбер Ю.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Денежные средства были зачислены кредитором на счет заемщика, открытый согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

В соответствии с п. 5 Условий задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий; возникновением иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Из материалов дела следует, что ответчиком с октября 2011 по март 2015 года осуществлялось пользование предоставленными банком кредитными средствами, периодически осуществлялось внесение денежных средств, однако их оюъем был недостаточным для полного погашения задолженности. С апреля 2015 года внесение денежных средств в погашение задолженности по кредиту на банковский счет ответчиком прекратилось. С апреля 2015 не было внесено на счет ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счёту №.

Установлено, что заемщик Шрейбер Ю.Д. нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. В связи с чем, банком выставлено требование в виде заключительного счета-выписки сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчиком требования по оплате кредита не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шрейбер Ю.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шрейбер Ю.Д. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ, который просит отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шрейбер Ю.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Согласно представленному истцом расчету и направленной ответчику заключительному счету-выписки, сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – сумма процентов и комиссий, <данные изъяты> рублей - неустойки за пропуск срока платежа.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в нарушение возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, до настоящего момента не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для снижения сумм начисленных процентов и неустоек, т.к. их размер предусмотрен условиями кредитования и, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту - с апреля 2015, являются соразмерной ответственностью за нарушение ею обязательств по выплате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шрейбер Ю.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2017.

Председательствующий:       И.В. Пискарева