Приговор по делу № 1-98/2014 от 14.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                       28 августа 2014 г.                                                                                               

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре Поташовой А.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н., представителя потерпевшего К., подсудимых Полумахтерова Т.Г., Аношкина С.Ю., их защитников Федораева П.А., Поспелова Д.Н., представивших удостоверения № ***, № *** и ордеры № *** № *** от 28 августа 2014 года соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полумахтерова Т.Г., не судимого,

Аношкина С.Ю., не судимого,     

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Закрытому акционерному обществу *** в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С 13 февраля 2013 года Полумахтеров Т.Г. на основании приказа № работал в ЗАО «***» на участке дражной добычи «***» дежурным слесарем и слесарем по ремонту горного оборудования и 04 июня 2014 года у него возник преступный умысел, направленный на хищение драгоценного металла -промышленного золота с золотодобывающего объекта «***, расположенного в 63 км от *** на левом притоке реки ***, на котором осуществляет на основании договора подряда и имеющейся лицензии дочернее предприятие ЗАО *** - ЗАО «***».

С целью реализации своего преступного умысла Полумахтеров Т.Г. предложил, работающему на указанном золотодобывающем объекте машинисту кормового узла Аношкину С.Ю., совершить хищение промышленного золота и разделить поровну денежные средства, вырученные от его продажи, на что Аношкин С.Ю. согласился.

Продолжая реализацию преступного умысла 19 июня 2014 года около 05 часов 30 минут во время остановки драги для уборки, Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю. находясь на золотодобывающем объекте «***», подошли к подчерпаковому уловителю расположенному на второй палубе, где Аношкин С.Ю. согласно разработанному плану, остался стоять возле лестницы, ведущей с первой палубы на вторую и следить, чтобы посторонние не увидели их преступных действий, а Полумахтеров Т.Г. взяв с собою заранее приготовленную веревку, скобу, фонарь и 5 мешков, зацепив веревку за выступающий штырь, по веревке спустился вниз в уловитель на 5 метров, где при помощи скобы из «карманов» незаконно добыл золотосодержащую породу, поместив её в принесенные с собою 5 мешков, которые в два приема поднял на палубу драги. После чего Аношкин С.Ю. и Полумахтеров Т.Г. вернулись на свои рабочие места.

В этот же день около 06 часов 10 минут Полумахтеров Т.Г. находясь в помещении пробоотборной, расположенной на золотодобывающем объекте «***» в 63 км от ***, при помощи воды промыл добытую породу, тем самым получил драгоценный металл- промышленное золото, химически чистый вес которого составил *** грамм, по курсу установленному Центральным Банком РФ от 19 июня 2014 года *** рублей *** копеек за 1 грамм, на общую сумму *** рублей *** копеек.

После этого, Полумхтеров Т.Г. поместил промышленное золото в стеклянную банку, которую спрятал за металлическую опору на драге.

Похищенным имуществом, Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО *** крупный ущерб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю., заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю. также при наличии согласия государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бодайбо Пущиенко Л.Н. и представителя потерпевшего К. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Полумахтеров Т.Г. и Аношкин С.Ю. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; заявили это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимыми ходатайства от государственного обвинителя Пущиенко Л.Н. и представителя потерпевшего К. не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в *** они не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Полумахтерова Т.Г. и Аношкина С.Ю. в судебном заседании, они, как лица вменяемые в отношении инкриминируемого им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (том № 1 л.д. 233, том № 2 л.д. 28).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

По месту жительства Полумахтеров Т.Г. характеризуется положительно, как ответственный, спокойный, доброжелательный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянный круг друзей, в конфликтных ситуациях в общественных местах замечен не был, проходил службу в Чечне, в детстве имел нелегкую судьбу.

Аношкин С.Ю. по месту жительства характеризуется как спокойный, уравновешенный, живет обособленно, уединенно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в МО МВД России «***» не состоит (том № 2 л.д. 33).

Принимая во внимание активное способствование Аношкиным С.Ю. и Полумахтеровым Т.Г. раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч.1 этой же статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения Аношкиным С.Ю. и Полумахтеровым Т.Г. новых преступлений, наказание последним должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Аношкин С.Ю. и Полумахтеров Т.Г. должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на них исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что отбывание наказания под контролем специализированного государственного органа и вменение обязанностей будет являться достаточным для исправления Аношкина С.Ю. и Полумахтерова Т.Г.

С учетом имущественного положения подсудимых, отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полумахтерова Т.Г., Аношкина С.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный Полумахтерову Т.Г., Аношкину С.Ю. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Полумахтерова Т.Г., Аношкина С.Ю. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Полумахтерову Т.Г. и Аношкину С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство: шлиховое золото в количестве *** граммов, обернутое в серую бумагу с надписью «***» хранящееся в кассе МО МВД России «***», возвратить законному владельцу ЗАО ***, 5 мешков- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья           А.К. Дубкова