Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8296/2014 ~ М-7847/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-8296/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прионежского района Республики Карелия в защиту прав неопределенного круга лиц к Ефремову ФИО6 о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Ефремову С.Д. по следующим основаниям. Прокуратурой Прионежского района Республики Карелия проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций и законодательства о рекламе на территории Прионежского муниципального района, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций и законодательства о рекламе. В ходе проверки установлено, что на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты> с правой стороны на полосе отвода автомобильной дороги «<данные изъяты>» обнаружена рекламная конструкция размером <данные изъяты>. с рекламным баннером следующего содержания: «<данные изъяты>». В ходе проверки также установлено, что рекламная конструкция установлена и эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Ефремовым С.Д. в отсутствие разрешения со стороны Администрации Прионежского муниципального района республики Карелия. Ссылаясь на положения Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Ефремова С.Д. в течение 2 месяцев с момента вступления в силу решения суда снести рекламную конструкцию размером 3мх6м., расположенную на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты> с правой стороны на полосе отвода автомобильной дороги «<данные изъяты>».

В судебном заседании старший помощник прокурора Прионежского района Республики Карелия - Канцеляров А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик индивидуальный предприниматель Ефремов С.Д. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрация Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░