Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-302/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-302/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Колпашево Томской области                                                                 17 декабря 2020 года

                Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимой Леонтьевой Е.А.,

защитника Ячменёвой Г.Н., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьевой Екатерины Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного расследования Леонтьева Е.А. обвиняется в том, что у неё в период времени с Д.М.Г. до Д.М.Г., находившей в <адрес> и знавшей о том, что в стайке, расположенной во дворе ее дома по адресу: <адрес> содержится бык, принадлежащий А., и вверенный потерпевшим А. О. на основании заключенного между ними устного соглашения о временном хранении, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного быка.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Леонтьева Е.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Д.М.Г., находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, в результате совершения тайного хищения чужого имущества и желая этого, путем свободного доступа, из стайки по вышеуказанному адресу, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее А., а именно быка по кличке «<данные изъяты>» возрастом 1 год 4 месяца, стоимостью 49 000 рублей, и вверенного последним на временное хранение О., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

        В судебном заседании защитником Ячменёвой Г.Н.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьевой Е.А., в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Леонтьева Е.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.

        Подсудимая Леонтьева Е.А. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

        Потерпевший А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьевой Е.А. в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимой он не имеет.

        Государственный обвинитель Вихров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Леонтьевой Е.А. в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        Часть 2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

        На момент совершения преступления подсудимая Леонтьева Е.А. не судима. После совершения преступления она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Потерпевший А.обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

        Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

             Последствия прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству подсудимой разъяснены и понятны.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьевой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Леонтьевой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественным доказательством, переданным в ходе предварительного расследования под сохранную расписку свидетелю У.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков