ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 22 декабря 2017 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
и.о. судьи Саликова Н.А.,
при секретаре Микляевой Т.А.,
с участием ответчицы Лысачук Ю.Н.,
представителя ответчицы адвоката Коробской Г.Л.,
представившей удостоверение № 2783, ордер № 1768,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пятью Пять» к Лысачук Юлии Николаевне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Пятью Пять» обратилось в суд с иском, в котором указало, что Лысачук Ю. Н. работала в АО «Пятью Пять» в должности управляющего магазином, с последней был заключен договор о полной материальной ответственности.
По итогам работы была выявлена недостача 1012307 рублей, в связи с этим, АО «Пятью Пять» просит взыскать с Лысачук Ю.Н. в возмещении ущерба 150220 рублей.
Дело назначалось к слушанию на 18.12.2017 года и на 22.12.2017 года.
Представитель истца АО «Пятью Пять», чья явка в суд была признана обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает невозможным рассмотрение дела по имеющимся материалам.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО «Пятью Пять» к Лысачук Юлии Николаевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
И.о. судьи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 22 декабря 2017 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
и.о. судьи Саликова Н.А.,
при секретаре Микляевой Т.А.,
с участием ответчицы Лысачук Ю.Н.,
представителя ответчицы адвоката Коробской Г.Л.,
представившей удостоверение № 2783, ордер № 1768,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пятью Пять» к Лысачук Юлии Николаевне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Пятью Пять» обратилось в суд с иском, в котором указало, что Лысачук Ю. Н. работала в АО «Пятью Пять» в должности управляющего магазином, с последней был заключен договор о полной материальной ответственности.
По итогам работы была выявлена недостача 1012307 рублей, в связи с этим, АО «Пятью Пять» просит взыскать с Лысачук Ю.Н. в возмещении ущерба 150220 рублей.
Дело назначалось к слушанию на 18.12.2017 года и на 22.12.2017 года.
Представитель истца АО «Пятью Пять», чья явка в суд была признана обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает невозможным рассмотрение дела по имеющимся материалам.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО «Пятью Пять» к Лысачук Юлии Николаевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
И.о. судьи